Приговор № 1-169/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-169/2017

Дело №1-169/2017


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 18 декабря 2017 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от домовладения № по <адрес> КБР, увидел кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для чего путем сбора его листьев и верхушечных частей без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану постоянной массой 37,4 гр., что является значительным размером, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 метрах от домовладения по <адрес> КБР, с 13 часов 40 минут до 14 часов 20 минут того же дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника Базиева А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 в суде поддержано защитником и против этого не возражает государственный обвинитель.

Рассмотрев материалы уголоввного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый в суде подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций с своим защитником.

Следовательно, требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Признание подсудимым своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1

Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркомании или хронического алкоголизма не выявляет и в лечении не нуждается (л.д.69-70).

С учетом категории данного преступления, количества, вида и характеристики изъятого у него наркотического средства, свободного произрастания дикорастущей конопли в легкодоступных для населения местах, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 назначением наказания в виде денежного штрафа.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить за это наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 4 полимерных пакета, 3 из которых со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также с контрольным смывом, и 1 полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной постоянной массой 36,4 гр., хранящиеся в камере хранения ОМ МВД РФ «Урванский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков