Решение № 12-27/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 12-27/2024

Дело №12-27/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

17 декабря 2024 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Дотдаева,

при секретаре судебного заседания Д.М. Абрековой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении ч. 4 ст.12.2 КРФ об РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по жалобе последнего на постановление мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Частично не согласившись с постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления в виду суровости назначенного наказания. Указывает на то, что вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, является многодетным отцом. Лишение права управления негативно отразится на материальном положении семьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Исходя из положения ч. 1 ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает наличие законных оснований для применения административного взыскания и соблюдения установленного законом порядка привлечения лиц к административной ответственности.

Суд, изучив представленные материалы, находит, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшее совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КРФ об АП, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из постановления мирового судьи судебного участка № Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, который вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется с момента вручения постановления (ч. 1 ст. 30.3 КРФ об АП), вынесенного по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении не пропущен.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут ФИО1 в нарушение п. 11 Основных положений по допуска транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> транспортным средством <данные изъяты> вин № с заведомо подложными государственными регистрационным знаками №.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Обстоятельства, отраженные в обжалуемом постановлении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: признательными показаниями самого ФИО1, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, который не содержит замечаний на изложенные в нем факты; фато-фиксацией нарушения, карточкой операции с ВУ и другими материалами дела, которым обжалуемым судебным постановлением дана надлежащая оценка.

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей правильно установлен состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП.

Доводы ФИО1 о суровости назначенного наказания суд признает несостоятельным, поскольку ему назначено мировым судьей минимальное наказание предусмотренное санкцией закона.

Из изложенного выше следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено.

Несмотря на отсутствие иных доводов в жалобе, административное дело, в силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проверено в полном объеме. Иных оснований, влекущих изменение постановления мирового судьи, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

По правилам ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КРФ об АП, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Зеленчукского районного суда Н.Ю. Дотдаев