Решение № 2-679/2020 2-679/2020~М-672/2020 М-672/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-679/2020

Дело (УИД) 42RS0018-01-2020-001328-92

Производство № 2-679/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 22 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что в .. .. ....г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, которые обязался вернуть в срок до .. .. ....г.., денежные средства, В установленный срок .. .. ....г. истцу денежные средства возвращены не были. .. .. ....г. между заемщиком и заимодавцем было достигнуто письменное соглашение к ранее заключенному о частичном возврате займа в сумме 10000 руб. в срок до .. .. ....г. В случае просрочки платежа в сумме 10000 руб. заемщик обязуется оплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляют 47000 руб.

Просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., по оплате услуг представителя 20000 руб., по оформлению нотариальной доверенности 1700 руб., почтовые расходы.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.11), в судебном заседании настаивали на исковых требованиях с учетом уточнения, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО3 дополнительно пояснил, что .. .. ....г. истец передала в ответчику денежные средства в размере 50000 руб. купюрами по 5000 руб., сроком возврата займа до .. .. ....г..

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, факт заключения договора займа .. .. ....г. и размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривал, возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. Петровская Наталья Николаевна передала в долг ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, с условием возврата в срок до .. .. ....г.. В подтверждение исполнения обязательств по передаче денежных средств по договору займа, была составлена расписка, подписанная ФИО2 собственноручно. Истцом был представлен оригинал расписки (л.д.16,17). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на денежную сумму в размере 50000 рублей. У суда нет оснований не доверять расписке, так как она соответствует требованиям закона, подтверждает передачу денежных средств и обязательство их возвращения в указанный срок.

Обязательства по возврату долга в срок до .. .. ....г., установленный в расписке, ответчик не исполнил, денежные средства в размере 50000 рублей истцу не возвратил до настоящего времени.

Кроме того с учетом положения п. 2 ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 50000 рублей.

.. .. ....г. между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто письменное соглашение к ранее заключенному о частичном возврате займа в сумме 10000 руб. в срок до .. .. ....г. В случае просрочки платежа в сумме 10000 руб. заемщик обязуется оплатить 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.19), сумма задолженности по начисленным процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 47000 рублей из расчета: 50000/100х1х94.

Доказательств оплаты задолженности по процентам за пользование займом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47000 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1700 рублей (л.д.11), на отправку ответчику копии искового заявления в размере 236,74 рублей (л.д. 13), по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей (л.д.12) подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика полностью.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей (л.д.9.10) подтверждены документально, с учетом принципа разумности и соразмерности, принимая во внимание объем, характер и сложность проделанной представителем истца работы, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика процентов в размере 47000 суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1610 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., сумму долга по расписке в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, почтовые расходы 236 (двести тридцать шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО2, ......., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1610 (одна тысяча шестьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020 года

Судья: В.Г. Дементьев