Решение № 2-2442/2020 2-2442/2020~М-2189/2020 М-2189/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2442/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-006196-07

Дело №2-2442/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гильмутдинова А.М.,

при секретаре Шариповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 704 368 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита заемщику. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 766 466 рублей 12 копеек, из которых 683 721 рубль 30 копеек основной долг, 81 524 рубля 71 копейка плановые проценты за пользование кредитом, 1220 рублей 11 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 766 466 рублей 12 копеек, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 10 865 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, перед судебным заседанием, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ, представила возражение, в котором указала, что исковые требования признает частично, просит снизить размер взыскиваемых штрафных санкций.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 704 368 рублей 80 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.

Ответчик исполняла свои обязанности с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено.

С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк включил в исковые требования только 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем общая заявленная к взысканию сумма задолженности составляет 766 466 рублей 12 копеек, и включает в себя сумму основного долга в размере 683 721 рубль 30 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 81 524 рубля 71 копейка и пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 220 рублей 11 копеек.

Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга, не представлено. Расчет проверен судом и признается арифметически правильным.

Исходя из установленных обстоятельств, с ФИО1 ФИО9 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме766 466 рублей 12 копеек.

Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 865 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № в сумме 766 466 рублей 12 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 10 865 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (