Решение № 2-5678/2025 2-5678/2025~М-4506/2025 М-4506/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-5678/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 г. <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

<Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между истцом ФИО1 и ФИО2 заключен договор <Номер обезличен>АР. аренды транспортного средства марки TOYOTA COROLLA FIELDER 2009 года выпуска, номер кузова <Номер обезличен> государственный регистрационный знак <Номер обезличен> (далее по тексту - автомобиль, транспортное средство).

Собственником автомобиля в соответствии с договором купли-продажи является истец ФИО1, который незадолго до даты ДТП, а именно <Дата обезличена> приобрел указанный автомобиль у своего сына, что подтверждается договором купли-продажи.

Однако, в связи с произошедшим ДТП, истец не успел поставить автомобиль на государственный учет.

Согласно условиям договора аренды автомобиль был предоставлен в аренду ответчиком на следующих условиях - посуточно на срок с 10:00 часов <Дата обезличена> до 10:00 часов <Дата обезличена> с возможностью последующего продления по инициативе арендатора (п. 1.3.1 договора).

Арендная плата согласно п. 2.2 договора составила с учетом скидки 2 500,00 за сутки, 10 000,00 рублей за весь срок аренды - 4 суток.

Стороны также согласовали, что при просрочке возврата автомобиля более чем на 30 минут арендатор обязуется оплатить штраф в размере 500,00 рублей за каждый час просрочки, но не более 3-х часов. При просрочке возврата автомобиля более 3-х часов, взимается плата в размере суточной аренды автомобиля.

В ночь с 10 на <Дата обезличена> сотрудники ГИБДД сообщили прежнему собственнику автомобиля том, что переданный в аренду ответчику автомобиль стоит разбитым по <адрес обезличен> возле бордюра площади 50 лет Октября, а также попросили подъехать для дачи соответствующих объяснений.

Истец в этот же вечер эвакуировал разбитый автомобиль, оставленный ответчиком на месте ДТП.

В связи с тем, что действиями ответчика ФИО2 был причинен имущественный ущерб истцу, с последнего с учетом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный автомобилю без учета износа заменяемых деталей.

Заключением эксперта <Номер обезличен>, составленным от <Дата обезличена> был определен размер ущерба в сумме 872 900,00 рублей, из расчета рыночной стоимости автомобиля в 1 079 000,00 рублей минус стоимость годных остатков в сумме 206 100,00 рублей.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд:

взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 872 900,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000,00 рублей, на отправку телеграммы, по оплате госпошлины в размере 29 392,00 рубля.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в иске адресу и адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

Принимая во внимание, что ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При этом согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые ею в обоснование заявленных требований и возражений.

Судом установлено, что транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> принадлежит истцу ФИО1

Также судом установлено, <Дата обезличена> между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор <Номер обезличен> аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство (далее по тексту – ТС), указанное в п. 1.2 за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязуется своевременно выплатить арендодателю установленную настоящим Договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить ТС арендодателю в исправном состоянии (п. 1.1. договора).

ТС передается по акту приема-передачи ТС, который является неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.4. договора).

Арендатор производит оплату единовременно в размере 100 % общей стоимости аренды за весь срок аренды, указанный в п. 1.3.1 в момент подписания настоящего Договора. В случае продления действия настоящего Договора Арендатор оплачивает каждые дополнительные сутки аренды ТС в размере, установленном в п. 2.2. (п. 2.1. договора).

Арендная плата составляет 3 000,00 рублей, с учетом скидки 2 500,00 рублей, на 4 суток (п. 2.2. договора).

На момент подписания договора оценочная стоимость автомобиля составляет 1 250 000,00 рублей.

Если арендатор не является виновником ДТП – ущерб возмещается по ОСАГО. Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждение ТС по его вине и оплачивает время простоя затраченное на ремонт автомобиля (п. 16 договора).

Договор аренды от <Дата обезличена> подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. В установленном законом порядке оспорен кем-либо не был.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 606 ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков.

Как следует из ст. 616 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором аренды.

Капитальный ремонт должен производиться в срок, установленный договором, а если он не определен договором или вызван неотложной необходимостью, в разумный срок.

Нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право по своему выбору:

произвести капитальный ремонт, предусмотренный договором или вызванный неотложной необходимостью, и взыскать с арендодателя стоимость ремонта или зачесть ее в счет арендной платы;

потребовать соответственного уменьшения арендной платы;

потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Аналогичное положение содержит ст. 644 ГК РФ.

Как установлено ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Как следует из ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> исполнил надлежащим образом, передав ФИО2 транспортное средство, что подтверждается указанными выше доказательствами и материалами дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик на арендуемом транспортном средства совершил ДТП.

При заключении <Дата обезличена> договора аренды транспортного средства без экипажа между сторонами договора подписан приема-передачи, согласно которому арендодатель ФИО1 передал, а арендатор ФИО2 принял транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> в технически исправном состоянии, явных повреждений нет.

Как следует из текста искового заявления, <Дата обезличена> ФИО2 совершено ДТП, в результате чего транспортному средству причинен значительный ущерб.

Для определения размера причиненного ущерба ФИО1 обратился к независимому эксперту-автотехнику ООО «ОКБ эксперт».

Как следует из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выполненного экспертом ФИО5 рыночная стоимость транспортного средства (без учета износа) «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на дату ущерба составляет 1 079 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 206 100,00 рублей, величина ущерба на дату <Дата обезличена> составляет 872 900,00 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на дату ДТП транспортное средство имело механические повреждения, стоимость которых составляет 872 900,00 рублей.

Если арендатор не является виновником ДТП – ущерб возмещается по ОСАГО. Арендатор несет полную материальную ответственность за повреждение ТС по его вине и оплачивает время простоя затраченное на ремонт автомобиля (п. 16 договора).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательств того, что транспортное средство «TOYOTA COROLLA FIELDER», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> на момент заключения договора не имело повреждений, либо имело повреждения, но в меньшем объеме, иной стоимости восстановительного ремонта, ответчик в материалы дела в нарушение положений ст. ст. 56,57 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчик в нарушение требований договора и вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации переданное ему по договору имущество не поддерживал в исправном состоянии, совершил ДТП, при этом ущерб не возместил, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факт причинения действиями арендатора ФИО2 арендодателю ФИО1 убытков, что соответствует положениям ст. ст. 616, 644, 622 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в общем размере 872 900,00 рублей.

Требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, для защиты своих прав истец понес затраты на оплату услуг эксперта ООО «ОКБ Эксперт», оплатив 12 000,00 рублей, что подтверждается договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, квитанцией к приходному кассовому ордеру № б/н от <Дата обезличена> на сумму 12 000,00 рублей.

Указанные расходы суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, полагает возможным взыскать их с ответчика в заявленном размере.

Из доводов иска следует, что истцом в ходе рассмотрения дела понесены расходы на отправку телеграммы в размере 403,45 рубля, что подтверждается квитанцией <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 403,45 рубля.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на отправку телеграммы в размере 403,45 рубля, поскольку указанные расходы являются необходимыми расходами, связанными с рассмотрением иска.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 29 392,00 рубля, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <Дата обезличена> С учетом того, что исковые требования истца о взыскании суммы материального ущерба удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 392,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт: <Номер обезличен><Номер обезличен>) сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 872 900,00 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 000,00 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 403,45 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 392,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>