Приговор № 1-216/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-216/2024

Дело № 1-216/2024

21RS0023-01-2024-002405-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Павловой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Урмариной Н. Н.,

с участием государственного обвинителя Шоркиной А. П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горшкова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ------, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, призывника, ------

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 дата около 20 часов 35 минут, находясь возле остановки общественного транспорта «адрес» адрес, обнаружил утерянную по неосторожности Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» -----, с расчетным счетом -----, открытым на имя последней в АО «------», расположенном по адресу: адрес, дата.

Обнаружив указанную банковскую карту, зная, что она снабжена бесконтактной технологией оплаты, в связи с чем не требует при оплате покупки на сумму не более 1000 рублей ввода пин-кода, а также предположив, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты.

Затем, действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2 в период с 20 часов 35 минут дата по 16 часов 29 минут дата, находясь на территории адрес, умышленно тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, используя принадлежащую последней вышеуказанную банковскую карту при оплате товаров в следующих магазинах и торговых организациях:

период с 20 часов 35 минут по 20 часов 42 минуты дата, находясь в пекарне «------» ИП ФИО6, расположенной по адресу: адрес адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 173 рубля;

в 16 часов 07 минут дата, находясь возле автомата-силомера «ROCKY BOXER» ИП ФИО7, расположенного по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату игровых услуг на общую сумму 80 рублей;

в период с 16 часов 09 минут по 16 часов 11 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 229, 87 рублей;

в 16 часов 23 минуты дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 179, 79 рублей;

в период с 16 часов 27 минут по 16 часов 29 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 499, 63 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, находясь в магазине «адрес», расположенном по адресу: адрес, адрес, передал вышеуказанную найденную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №1, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, который по указанию ФИО2 в 16 часов 35 минут дата, находясь в указанном магазине, приобрел товары на сумму 259, 98 рублей, оплатив их указанной банковской картой бесконтактным способом.

После этого, ФИО2, продолжая свои преступные действия, используя указанную выше банковскую карту, действуя умышленно, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

около 17 часов дата, находясь в маршрутном автобусе -----, расположенном возле адрес Республики, осуществил оплату проезда на сумму 28 рублей;

в период с 17 часов 42 минут по 17 часов 45 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес адрес адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 774, 96 рублей;

в 17 часов 56 минут дата, находясь в ресторане «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, корпус -----, осуществил оплату товаров на сумму 2944 рубля;

в 18 часов 27 минут дата, находясь в магазине «HOOKAH MASTER» ИП ФИО8, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 665 рублей;

в 18 часов 36 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 924, 94 рублей;

Затем, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО2, находясь в торговой точке ИП ФИО9, расположенной по адресу: ------, передал найденную банковскую карту ранее знакомому Свидетель №2, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, который по указанию ФИО2 в период времени с 18 часов 42 минут по 18 часов 44 минуты дата, находясь в указанной торговой точке, приобрел и оплатил товар на общую сумму 252 рубля.

Также ФИО2 в 19 часов 10 минут дата, находясь в магазине «------» АО «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, используя найденную им банковскую карту оплатил товар на сумму 1749, 19 рублей.

После этого ФИО2, пришел в магазин «------», расположенный по адресу: адрес, адрес, где вновь передал указанную выше банковскую карту ранее знакомому Свидетель №2, который по указанию ФИО2 около 19 часов 28 минут дата в указанном магазине, приобрел и оплатил товары данной картой на общую сумму 444, 91 рублей.

Далее, ФИО2 продолжая свои преступные действия, используя банковскую карту Потерпевший №1, умышленно, бесконтактным способом произвел оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

в 19 часов 31 минуту дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 244, 96 рублей;

в 19 часов 44 минуты дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 999, 99 рублей;

в период с 19 часов 47 минут по 20 часов 17 минут дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 4129, 94 рублей.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, адрес, помещение -----, вновь передал банковскую карту Потерпевший №1, ранее знакомому Свидетель №2, неосведомленному о преступных действиях ФИО2, который по указанию ФИО2 в 20 часов 21 минуту дата, находясь в указанном магазине, приобрел и оплатил данной банковской картой товары на сумму 779, 50 рублей.

Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные хищение чужого имущества, используя найденную им банковскую карту Потерпевший №1, действуя умышленно, бесконтактным способом произвел оплаты товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и торговых организациях:

в 20 часов 22 минуты дата, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на общую сумму 1144, 97 рублей;

в 12 часов 52 минуты дата, находясь в аптеке «------», расположенной по адресу: адрес, адрес, осуществил оплату товаров на сумму 89 рублей.

После этого ФИО2, находясь в магазине «------», расположенном по адресу: адрес, адрес, вновь передал банковскую карту Потерпевший №1, ранее знакомому Свидетель №2, который по указанию ФИО2 в 13 часов 07 минут дата, находясь в указанном магазине, приобрел и оплатил товары на сумму 49, 99 рублей.

Таким образом ФИО2, в период с 20 часов 35 минут дата по 13 часов 07 минуты дата умышленно, тайно похитил с банковского счета ----- банковской карты -----******8341, открытой дата на Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: адрес», строение -----, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 16643, 62 рублей, которые израсходовал на личные нужды, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав, что он действительно дата нашел банковскую карту потерпевшей, а затем использовал данную банковскую карту при совершении покупок в магазинах. При этом покупки он совершал, будучи со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2, которым также передавал банковскую карту для того, чтобы они совершали покупки. При этом он не говорил, что данная банковская карта ему не принадлежит. Сожалеет о совершенном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме. (л. <...>, 166-168).Факт совершения хищения денег с карты потерпевшей ФИО2 подтвердил в протоколе явке с повинной, которую написал после того, как по заявлению потерпевшей было возбуждено уголовное дело по факту кражи и после того, сам ФИО2 был установлен сотрудниками полиции как лицо, причастное к совершению кражи. (л. д. 35).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в её пользовании находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую она использовала при совершении покупок и иных операций. У неё в телефоне установлено мобильное приложение данного банка, смс- оповещения не подключены.

дата она совершила необходимые покупки, в том числе в пекарне «Добрый пекарь», расположенной в адрес адрес, оплатив их банковской картой, которую положила в карман своей куртки. После этого она домой, где обнаружила отсутствие денег на счете её банковской карты АО «Тинькофф». Также она обнаружила отсутствие своей банковской карты. Проверив в мобильном приложении состояние счета, она обнаружила, что с её карты совершались покупки в различных магазинах. При этом указанные покупки совершила не она. Всего с её карты были потрачены денежные средства в сумме 16 643, 62 рублей. В последующем ей стало известно, что картой при совершении покупок воспользовался ФИО2, который возместил ей ущерб в полном объеме. (л. д. 114-117).

Показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном слушании, также подтвердили свидетели Свидетель №1, и Свидетель №2, которые в ходе следствия показали, что дата около 16 часов они встретились со своим другом ФИО2, а затем вместе гуляли. При этом они несколько раз заходили в магазины, где ФИО2 приобретал продукты питания и расплачивался имевшейся у него банковской картой. Кроме того, ФИО2 передавал банковскую карту им, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, которые также совершали покупки в магазинах. дата они снова встретились с ФИО2, от которого узнали, что его вызывали в отдел полиции за хищение денег с карты. Также ФИО2 им рассказал, что банковскую карту, с которой они оплачивали покупки дата, он нашел, и данная карта ему не принадлежала. (л. <...>).

Также судом были исследованы письменные доказательства, из которых следует, что ФИО2 совершил хищение денег потерпевшей с банковской карты последней.

Так, из протоколов осмотра места происшествия следует, что были осмотрены помещения магазинов «------», «------», «------», «------», «------», помещение ресторана «------», торговые точки ИП ФИО8, ФИО9, пекарни «------», а также аптек «------». Согласно указанным протоколам осмотра, из магазинов «Магнит», расположенных по адресу: адрес, из магазина «------» по адресу: адрес, и из магазина «------», расположенного по адресу: адрес были изъяты видеозаписи с камер наблюдения данных магазинов, где были зафиксированы факты совершения ФИО2 покупок и оплата их банковской картой, что было установлено в ходе осмотра указанных видеозаписей. (л. <...>, 30-31, 76-77, 74-75, 72-73, 66-67, 104-107, 70-71, 68-69, 62-63, 18-29, 125-160).

Помимо этого, были осмотрены товарные и кассовые чеки, изъятые из магазинов «------» по адрес и адрес, из магазина «------» ------», расположенной по адрес, которые подтверждают факт приобретения ФИО2 покупок и осуществление их оплаты банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 (л. д. 125-160).

Согласно выписке по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1 в период с дата по дата с банковской карты потерпевшей были произведены списания денежных средств на общую сумму 16 643, 62 рублей. (л. д. 93-100).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил преступление, и вина его доказана.

Судом установлено, что ФИО2, действуя из корыстных побуждений, дата, а также дата банковской картой потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то разрешения последней, оплатил приобретенные товары в аптеках, магазинах, кафе, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 16 643, 62 рублей.

Совершая хищение денежных средств с банковской карты, ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку он безвозмездно, зная, что не имеет права на принадлежащее потерпевшей имущество- деньги, изъял его из владения последней, оплатив покупки в магазинах.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение имущества указывает его поведение, способ изъятия имущества.

Так, зная, что карта утеряна потерпевшей, ФИО2 использовал её при совершении покупок, путем бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. О том, что данная карта, с которой он осуществляет покупки, ему не принадлежит, ФИО2 не сообщил кому- либо, в том числе и своим друзьям – свидетелям Свидетель №1 и Свидетель №2, которым он также передавал карту для оплаты покупок.

Судом установлено, что действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 16 643, 62 рублей, который в соответствие с примечанием к ст. 158 УК РФ, а также исходя из материального положения потерпевшей, является для неё значительным.

При этом в судебном заседании установлено, что потерпевшая имеет ежемесячный доход 24 000 рублей в месяц, в браке не состоит, находится в отпуске по уходу за ребенком. С учетом изложенного, доводы потерпевшей о том, что сумма причиненного ей ущерба является для неё значительной, суд находит обоснованными.

Таким образом, проанализировав все обстоятельства, изложенные выше, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершил преступление. Его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. ст.60, 62 ч.1УК РФ, то есть учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление впервые.

На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, (л. д.185-186), по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту учебы характеризуется положительно (л. д.187, 188).

Исходя из представленных сведений, характеризующих личность подсудимого, а также с учетом его поведения в судебном заседании, ФИО2 является вменяемым и может нести ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61УК РФ признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также его молодой возраст.

При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не может признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из того, что с явкой с повинной подсудимый в отдел полиции обратился не добровольно, а лишь дата после возбуждения уголовного дела, а также после того, как о совершении преступления в полицию обратилась потерпевшая и уже тогда, когда оперативными подразделениями велись мероприятия по установлению ФИО2, при наличии сведений о местах совершения покупок с карты потерпевшей и времени совершения покупок.

Таким образом, когда факт хищения денежных средств ФИО2 был известен сотрудникам полиции, подсудимый, находясь в отделе полиции, написал явку с повинной. При этом, несмотря на написание явки с повинной, а также признательные показания, ФИО2 не сообщил сотрудникам полиции какие- либо сведения, о которых не было бы известно органам следствия, установившим, в том числе и из показаний потерпевшей, товарных чеков и видеозаписей с камер наблюдения, место совершения преступления, способ хищения, место совершения покупок, а также сумму ущерба.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывает его поведение в ходе предварительного расследования и в суде, его искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба потерпевшей, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, касающихся личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения в ходе следствия и в суде, которые необходимо признать исключительными, а также учитывая что подсудимый имеет заработок, поскольку согласно представленной справке он трудоустроен у ФИО10, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296- 309 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО2 ------ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

------

Меру пресечения ФИО2 ------ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Ленинский районный суд адрес.

Судья Павлова Е. Н.