Решение № 2-5138/2018 2-5138/2018~М-4161/2018 М-4161/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-5138/2018

Дело № 2-5138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Графенковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исламгалиевой А.Т.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката <адрес> филиала БРКА Ермолаевой С.Б., действующей по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы превышенного рискового капитала (убытков), предусмотренной договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения, по которому истец является инвестором (доверителем), а ответчик – трейдером (поверенным). Ответчик обязался совершить от имени истца и за его счет сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого истцом, в том числе передавать торговые инструкции на покупку – продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а истец обязался уплатить ему вознаграждение в соответствии с условиями данного договора. Передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени Инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора, осуществляется путем сообщения трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета инвестора. С учетом характера поручения и обстановки, в которой действует трейдер, оформление доверенности на совершение указанных действий не требуется. Условия соглашения истцом выполнены, пароль для доступа к счету передан трейдеру, после чего последний приступил к выполнению своих обязанностей. Истец предоставил ответчику доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 6 <данные изъяты> долларов США. Максимальный размер рискового капитала, аз который ответчик не несет материальной ответственности равняется <данные изъяты> США. Договором предусмотрено возмещение возможных убытков в меньшем размере, а именно в сумме, соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рисского капитала. В данном случае эта сумма равна <данные изъяты> США. Кроме того, заключив договор, ответчик обязался не допускать снижение денежных средств по счету инвестора на сумму, превышающую размер рисского капитала. ДД.ММ.ГГГГ трейдер приступил к торгам, в этот же день израсходовал всю сумму, имеющуюся на счете, то есть <данные изъяты> США. При этом ряд сделок был очевидно неввгодным, скорее всего направленным на вывод денежных средств под видом торговли на бирже. Положения договора о недопустимости превышения размера рискового капитала, были трейдером проигнорированы. Таким образом, сумма убытков составляет <данные изъяты> США, из расчета (<данные изъяты>), то есть <данные изъяты> (<данные изъяты> долларов США х 66 <данные изъяты> копеек). Кроме того, при обращении в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение, направлялось судом по адресу последнего известного места жительства ответчика, возвращено в суд с отместкой «истек срок хранения». В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, назначив для представления его интересов адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Ермолаева С.Б. в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении просила отказать ввиду необоснованности.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу "М. против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель, инвестор) и ФИО2 (доверенный, трейдер) заключено соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), по условиям которого трейдер (ответчик) обязался совершить от имени и за счет инвестора (доверителя) сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, открытого Инвестором, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажи финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, а Инвестор обязуется уплатить Трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения (пункт 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ истцом открыт маржинальный торговый счет №.

Согласно пункту 2.2 договора, передача полномочий на совершение сделок (торговых операций) от имени Инвестора, включая передачу торговых инструкций на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет Инвестора, осуществляется путем сообщения Трейдеру конфиденциальной информации в виде торгового пароля, обеспечивающей доступ к совершению торговых операций со счета Инвестора. С учетом характера поручения и обстановки, в которой действует Трейдер, оформление доверенности на совершение указанных действий не требуется, Сообщение Инвестором указанной конфиденциальной информации Трейдеру допустимо только после подписания обеими сторонами настоящего соглашения.

Пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что передача полномочий, указанных в пункте 2.2 настоящего соглашения, осуществляется Инвестором, посредством Личного кабинета Инвестора, путем отправления Трейдеру предложения о сотрудничестве нажатием соответствующей кнопки в личном кабинете Инвестора и с последующим принятием Трейдером этого предложения в своем личном кабинете нажатием соответствующей кнопки. Трейдер не имеет технической возможности самостоятельно изменять пароль.

В соответствии пунктом 4.2 соглашения, Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету Инвестора на сумму превышающую размер рисского капитале, в соответствии в пунктом 4.1.

В силу пункта 4.1, максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, равняется <данные изъяты> долларов США. Настоящим стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о возмещении возможных убытков меньшем размере, а именно в сумме, соответствующей размеру допущенного Трейдером превышения размера рисского капитала.

Согласно пункту 4.3 соглашения, в случае превышения размера рискового капитала, Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязан возместить Инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала.

Таким образом, соглашением была установлена обязанность трейдера не допускать снижения текущего депозита на сумму, превышающую. Размер рискового капитала.

При превышении Трейдером размера рискового капитала Инвестор имеет право приостановить работу Трейдера на Счете и требовать от Трейдера возмещения убытков в соответствии с условиями данного Соглашения (пункт 4.4).

Как следует из выписки со счета №, депозит был снижен на превышающую указанную в договоре сумму рискового капитала.

В результате рисковый капитал, превышение которого при заключении сделок купли-продажи ответчик обязался не допускать, был превышен на сумму <данные изъяты> США.

Таким образом, ответчик, не уполномоченный в соответствии с условиями сделки превышать рисковый капитал, безосновательно использовал денежные средства на счете истца, чем причинил ему убытки в размере 1 <данные изъяты> США (<данные изъяты> доллар США).

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

При таких обстоятельствах, представленный истцом расчет суд признает правильным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> США, что составляет <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере <данные изъяты> 13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья: Е.Н. Графенкова