Решение № 2-222/2020 2-222/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-222/2020

УИД 16RS0006-01-2020-000616-22

Дело №2-222/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года п.г.т.Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 106 000 рублей на срок - 36 месяцев с момента выдачи кредита, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 486 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 22 813 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 1038 рублей 50 копеек, проценты по просроченной задолженности – 926 рублей 94 копейки, неустойка по кредиту – 11 699 рублей 30 копеек, неустойка по процентам – 1007 рублей 92 копейки.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 37 486 рублей 22 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» уточнил исковые требования, указав, что согласно ответу нотариуса наследником является жена – ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 486 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 22 813 рублей 56 копеек, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1038 рублей 50 копеек, проценты по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 926 рублей 94 копейки, неустойка по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11 699 рублей 30 копеек, неустойка по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1007 рублей 92 копейки. Просят взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 37 486 рублей 22 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 59 копеек.

Истец – представитель публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Исполнительного комитета Апастовского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дате, времени и месте судебного заседания была извещена судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от неё не поступали, рассмотреть дело без её участия не просила. Судебная повестка в суд вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды.

По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 106 000 рублей на срок - 36 месяцев с момента выдачи кредита, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 19,99% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В нарушение условий кредитного договора ответчик установленные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов по ним не соблюдал, обязательства исполнены частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 486 рублей 22 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 22 813 рублей 56 копеек, просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1038 рублей 50 копеек, проценты по просроченной задолженности (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 926 рублей 94 копейки, неустойка по кредиту (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 11 699 рублей 30 копеек, неустойка по процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 1007 рублей 92 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии III-КБ № ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса Апастовского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону, принявшим наследство, является: жена - ФИО2.

Наследственное имущество, состоит из:

Земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, п.г.т.Апастово, <адрес>.

Оценки вышеуказанных земельного участка и жилого дома согласно выпискам из ЕГРН составляют 209 249 рублей 40 копеек и 1 062 095 рублей 09 копеек соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/16-2018-2-1039, выдано свидетельство о праве собственности на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, п.г.т.Апастово, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №-н/16-2018-2-1040, №-н/16-2018-2-1041 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, п.г.т.Апастово, <адрес>.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Заявленный ПАО «Татфондбанк» размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 486 рублей 22 копейки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу в частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 37 486 рублей 22 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 59 копеек.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 рубля 59 копеек.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 486 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 22 (двадцать две) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1324 (одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 59 (пятьдесят девять) копеек.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО2 в Апастовский районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Э.А.Нигматзянова