Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре Нигмановой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. и расходов за оказание юридических услуг в размере 1 500 руб.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в размере 100 000 руб. и обязался вернуть путем погашения кредита, копию кредитного договора получил, с условиями договора согласился, в подтверждение написал расписку.

Ответчик обязанности по кредитному договору не исполнил, долга не погасил.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что ФИО2 попросил получить кредит в банке в размере 100 000 руб., а кредит при этом обязался погашать сам, ежемесячно по графику. Он согласился, оформил кредитный договор, денежные средства передал ФИО2 по расписке, в котором ФИО2 конкретно указал, что обязуется погашать кредит. Однако ФИО2 условия кредитного договора не исполняет, ему пришло письмо с требованием о погашении кредитной задолженности. В настоящее время ФИО2 на телефонные звонки не отвечает.

Просит взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1 500 руб. и государственную пошлину.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика – ФИО2 в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснение истца ФИО1, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст.809 ГК РФ).

По делу установлено, что ответчик – ФИО2 получил у ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. и об этом составил расписку ДД.ММ.ГГГГ.

В представленной расписке указано следующее: «Я, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> получил от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <...> деньги в размере 100 000 руб. для предоставления мне денег ФИО1 взял кредит № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязуюсь вернуть полученные деньги путем уплаты мною всех предусмотренных платежей, которые ФИО1 должен осуществлять по кредитному договору. Копию кредитного договора и приложения получил, с условиями ею погашения ознакомился, возражения не имею. 06.04.2016».

Однако ответчик в установленный срок кредитный договор не погашает.

Ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, что заставило истца обратиться в суд с иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условия такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 свои обязательства по расписке не исполнил, полученные ФИО1 денежные средства по кредитному договору не погашает.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил адвокату Дамаевой А.А. денежные средства в размере 1 500 руб. за составление искового заявления о взыскании долга по расписке.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., считая их разумными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 230 руб. и эта сумма подлежит взысканию с ответчика – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 230 (три тысячи двести тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд, со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: А.А. Ракипова