Решение № 2А-358/2020 2А-358/2020~М-48/2020 М-48/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2А-358/2020Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные дело № 2а-358/2020 УИД 23RS0057-01-2020-000067-52 именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск 02 июля 2020 года Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Салалыкина К.В., при секретаре Бахтикян И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю) к ФИО1 о взыскании пени по налогам, Межрайонная ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование иска указано, что в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 33928260 от 15.07.2018 г., в котором произведены расчеты подлежащих уплате земельного налога за 2017 год в сумме 40323 руб. и указывалась на необходимость уплаты налога до 03.12.2018 г. Однако ФИО1 в указанные сроки налог уплатил частично. В связи с этим в адрес ФИО1 направлено требование № 8834 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.08.2017 г., в котором содержалась: сумма пени по земельному налогу в размере 304 руб. 06 коп. и предлагалось ему в срок до 22.08.2017 г. уплатить сумму пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму пени не уплатил. Так же в адрес ФИО1 направлено требование № 8833 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 02.08.2017 г., в котором содержалась: сумма пени по единому социальному налогу в размере 53 руб. 35 коп. и предлагалось ему в срок до 22.08.2017 г. уплатить сумму пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму пени не уплатил. Так же в адрес ФИО1 направлено требование № 18303 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 13.11.2017 г., в котором содержалась: сумма пени по страховым взносам в размере 105 руб. 43 коп. и предлагалось ему в срок до 01.12.2017 г. уплатить сумму пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму пени не уплатил. Так же в адрес ФИО1 направлено требование № 18916 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 26.09.2018 г., в котором содержались: сумма недоимки по страховым взносам в размере 23400 руб. и пени в размере 1326 руб. 99 коп. и предлагалось ему в срок до 16.10.2018 г. уплатить сумму недоимки и пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму недоимки и пени не уплатил. Так же в адрес ФИО1 направлено требование № 3699 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 23.10.2018 г., в котором содержалась: сумма штрафов по страховым взносам в размере 1000 руб. и предлагалось ему в срок до 13.11.2018 г. уплатить сумму штрафа. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму штрафа не уплатил. Так же в адрес ФИО1 направлено требование № 866 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 27.01.2019 г., в котором содержались: сумма недоимки по страховым взносам в размере 26545 руб. и предлагалось ему в срок до 15.02.2019 г. уплатить сумму недоимки. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму недоимки не уплатил. Так же в адрес ФИО1 направлено требование № 100 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 22.01.2019 г., в котором содержались: сумма недоимки по страховым взносам в размере 13495 руб. и пени в размере 1447 руб. 83 коп. и предлагалось ему в срок до 11.02.2019 г. уплатить сумму недоимки и пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок сумму недоимки и пени не уплатил. В связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи от 24.09.2019 г. на основании заявления ФИО1 судебный приказ от 28.06.2019 г. был отменен. В связи с этим на основании ст. ст. 30, 31, 45, 48 НК РФ истец просит взыскать с административного ответчика пени по земельному налогу за 2017 год в размере 404 руб. 62 коп., пени по страховым взносам в размере 2512 руб. 01 коп., пени по социальному налогу в размере 53 руб. 35 коп. В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела с указанием уважительности причин неявки от него не поступило. Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела с указанием уважительности причин неявки от него не поступило. Представил суду заявление, в котором просил отказать в удовлетворении административного иска, так как сумма пени им была уплачена 23.01.2020 г. и 13.03.2020 г., что подтверждается приложенными к заявлению чеками об уплате пени в общей сумме 2970 руб. 97 коп. В связи с этим на основании ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Таким образом, обязанность доказать обоснованность размера налога и пени, а также факта их неуплаты, лежит на административном истце. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он должен доказать неправильное определение размера налога и пени либо, если он согласен с их размером и уплатил задолженность, то представить доказательства, подтверждающие его доводы. Согласно представленным административным ответчиком ФИО1 в обоснование своих возражений документам, он по квитанциям от 23.01.2020 г. уплатил налоговые платежи в сумме 2513 руб., и 53 руб. 35 коп., по квитанции от 13.03.2020 г. уплатил налоговые платеж в сумме 404 руб. 62 коп. Оплата произведена путем внесения наличных денежных средств в ПАО «Сбербанк» для перечисления в УФК по Краснодарскому краю (МИФНС № 14 по Краснодарскому краю). В силу пп.1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой данного налога. В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Оценив имеющиеся в административном деле доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные административным ответчиком ФИО1 квитанции являются относимыми, допустимыми и достоверными письменными доказательствами, подтверждающими факт уплаты налогов и пени до рассмотрения по существу административного иска в суде. При таких обстоятельствах, поскольку административным ответчиком ФИО1 исполнена обязанность по уплате пени по земельному налогу, страховым взносам и единому социальному налогу в общей сумме 2969 руб. 98 коп. за 2017 г., то в удовлетворении требования административного истца МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю о взыскании с него пени по земельному налогу, страховым взносам и единому социальному налогу следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу, страховым взносам и единому социальному налогу за 2017 год в общей сумме 2969 рублей 98 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Салалыкин К.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |