Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-794/2025 М-794/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-843/2025

Дело № 2-843/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001008-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 10 февраля 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 892 211,20 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,90% годовых.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Банк, 20 июня 2025 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2025 года в размере 913 466,96 руб., из которых 783 760 руб. - задолженность по кредиту, 116 697,23 руб. - задолженность по уплате процентов, 7 515,46 руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 5 494,27 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 269 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, исследовав все юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2025 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 892 211,20 руб., путем перечисления денежных средств на ее счет. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,90% годовых.

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 20 июня 2025 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 10 февраля 2025 года, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» представлен расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 10 февраля 2025 года по состоянию на 24 июля 2025 года, согласно которому задолженность ФИО1 составила 913 466,96 руб., из которых 783 760 руб. - задолженность по кредиту, 116 697,23 руб. - задолженность по уплате процентов, 7 515,46 руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 5 494,27 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Анализ представленной в материалы дела выписки по счету позволяет установить, что ФИО1 сам лично погашал суммы основного долга, проценты за пользование кредитами, следовательно, спора на заключение данного кредитного договора у него не возникло.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки судом проверены и признаны верными. Оснований, согласно ст.333 ГК РФ, для уменьшения неустойки, суд не усматривает.

В опровержение указанных расчетов, иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Тем самым, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из платежного поручения истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 269 руб., которая в силу приведенной выше правовой нормы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2025 года в размере 913 466,96 руб., из которых 783 760 руб. - задолженность по кредиту, 116 697,23 руб. - задолженность по уплате процентов, 7 515,46 руб. - неустойка за нарушение срока возврата кредита, 5 494,27 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 269 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п Губайдуллин И.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 августа 2025 года.