Решение № 2-3801/2018 2-3801/2018~М-3408/2018 М-3408/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-3801/2018

дело № 2-3801/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой,

при секретаре Н.В. Кобяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее Банк), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, с учетом уточненных сведений, по основаниям ст.ст.309-310,330,348,350,807,809-811 Гражданского кодекса РФ задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года по состоянию на 22 октября 2018 года в размере основного долга – 401808 рублей 73 копейки, задолженности по процентам в размере 23487 рублей 50 копеек, просроченных процентов в размере 17471 рубля 91 копейки, пени в размере 1201 рубля 55 копеек, а также возмещении расходов по государственной пошлине в размере 7576 рублей 67 копеек.

Банк в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно, в случае не явки его представителя просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, при надлежащем и своевременном извещении по месту постоянной регистрации, возражений по иску не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 ГПК РФ ответчик, будучи надлежаще извещенным, принял на себя последствия не явки в судебное заседание

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 сентября 2017 года сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банком был предоставлен кредит в сумме 470000 рублей, с условием оплаты 16% годовых, со сроком возврата до 29 сентября 2022 года ( л.д. 6-10).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету, где указано зачисление денежных средств в размере 470000 рублей (л.д. 18).Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик ФИО1 обязательства по возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась существенная задолженность. Данные обстоятельства подтверждены расчетом цены иска с указанием дат и сумм внесенных платежей ( л.д.57-59).

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на 22 октября 2018 года, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере основного долга – 401808 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в размере 23487 рублей 50 копеек, просроченные проценты в размере 17471 рубль 91 копейка, пеня в размере 1201 рубль 55 копеек.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес ФИО1 25 апреля 2018 года было направлено требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое было оставлено ответчиком без внимания (л.д. 20).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из сведений о движении денежных средств по лицевому счету заемщика известно, что впервые просрочка возврата заемных средств допущена в октябре 2017 года. По состоянию на 22 октября 2018 года ответчик не вошла в график платежей, имеет просроченную ссудную задолженность

Доказательств возврата долга ответчиком ФИО1 не представлено.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 7576 рублей 67 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2017 года по состоянию на 22 октября 2018 года в размере основного долга – 401808 рублей 73 копейки, задолженности по процентам в размере 23487 рублей 50 копеек, просроченных процентов в размере 17471 рубль 91 копейку, пени в размере 1201 рубль 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7576 рублей 67 копеек. Всего 451546 рублей 36 копеек (четыреста пятьдесят один пятьсот сорок шесть рублей тридцать шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева