Постановление № 1-68/2018 1-737/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

дело № – №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Возжаевой О.А.,

потерпевших Г., П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фартушной Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>, Кан Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего машинистом в ООО «<данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка <дата> года рождения, работающего в ООО «<данные изъяты>» бригадиром, проживающего и зарегистрированного <адрес><адрес>, не судимого, в отношении которого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено ими в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02 часов 15 минут ФИО1 находясь, совместно с ФИО2, вблизи <адрес>, обратил внимание, что с торца указанного дома припаркованы автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором снаружи установлены два аккумулятора и автомобиль марки «<данные изъяты>» №, на котором снаружи установлен один аккумулятор. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение двух аккумуляторов с автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, а также одного аккумулятора с автомобиля марки «<данные изъяты>» № и бензина, находящегося в топливном баке автомобиля марки «<данные изъяты>» №. Предполагая, что один совершить хищение указанного имущества ему не удастся, ФИО1 предложил тайно похитить чужое имущество ФИО2, на что тот, осознавая, что предложение ФИО1 носит противоправный характер, ответил своим согласием, тем самым <дата> около 02 часов 15 минут ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 02 часов 15 минут ФИО1 совместно с ФИО2, взяв имеющиеся у них при себе пассатижи, две пластиковые канистры ёмкостью 10 литров каждая и резиновый шланг, подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» № находящемуся вблизи <адрес>, где ФИО1, удостоверившись, что действует тайно и за ним никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имеющимися при себе пассатижами, открутил от автомобиля марки «<данные изъяты>» №, тем самым тайно похитил аккумулятор марки «<данные изъяты>» емкостью «№», принадлежащий П. после чего пошел к топливному баку автомобиля марки «<данные изъяты>» № и имеющимися при себе пассатижами открыл крышку топливного бака автомобиля. Далее ФИО1, передав пассатижи ФИО2, просунул в горловину топливного бака автомобиля «<данные изъяты>» № имеющийся при себе резиновый шланг похитил из топливного бака автомобиля, путём слива в имеющиеся при себе две канистры ёмкостью 10 литров каждая, бензин № в количестве 20 литров, принадлежащий П. В тоже время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, где умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, имеющимися при себе пассатижами, открутил от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № №, тайно похитил два аккумулятора марки «<данные изъяты>» ёмкостью №». После этого, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, тайно похитили аккумулятор марки «<данные изъяты>» емкостью «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей и 20 литров бензина №, стоимостью <данные изъяты> за 1 литр, на общую сумму <данные изъяты> рубля, принадлежащие П. тем самым причинив ей материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также два аккумулятора марки «<данные изъяты> ёмкостью «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за один аккумулятор на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Г. тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие П. и Г. в судебном заседании, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, пояснив, что претензий к ним имеют, ущерб им возмещен в полном объеме, они с ними примирились, претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что полностью признают себя виновными по предъявленному обвинению, согласны на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества П. и Г.. совершенного группой лиц по предварительному сговору, в связи с примирением с потерпевшими и пояснили, что последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Защитники – адвокаты Фартушная Ю.В. и Кан Е.В. также полагали, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 возможно прекратить, в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Заместитель прокурора <адрес> Возжаева О.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не возражала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших П. и Г. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Также, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно при наличии определенных условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) состоялось примирение потерпевшего с лицом, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления; 5) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред; 6) получено заявление потерпевшего, в котором выражена просьба прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что все установленные законом условия, при которых суд вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признают полностью, ранее не судимы, в судебном заседании от потерпевших П. и Г. поступили ходатайства, в которых выражено их намерение прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, так как причинённый преступлением вред заглажен, они примирились с подсудимыми.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, приобщённые к делу в качестве вещественных доказательств:

- автомобиль «<данные изъяты>» № аккумулятор марки «<данные изъяты>» емкостью «№», возвращенные потерпевшей П. под сохранную расписку, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки «<данные изъяты>» ёмкостью «№», возвращенные потерпевшему Г.. под сохранную расписку, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- бумажный сверток с четырьмя дактилопленками, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>» №, аккумулятор марки «<данные изъяты>» емкостью «№», возвращенные потерпевшей П.. под сохранную расписку, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, два аккумулятора марки «<данные изъяты>» ёмкостью «№ возвращенные потерпевшему Г. под сохранную расписку, - считать переданными по принадлежности законному владельцу;

- бумажный сверток с четырьмя дактилопленками, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через <адрес> городской суд <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Луценко