Приговор № 1-243/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-243/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 243/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград 13 июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Калининградского транспортного прокурора Гуторовой А.З.,

подсудимого ФИО1,

<данные изъяты>,

защитника Полякова А.П., представившего ордер № от 12.05.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, в дневное время 02 мая 2017 года ФИО1, находясь в лесополосе в районе дома <адрес>, в земле, среди растительности нашел и присвоил себе, тем самым умышленно и незаконно приобрел с целью сбыта, взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления - ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «<данные изъяты>» без взрывателя, содержащую в своей конструкции 110-120 грамм бризантного вещества нормальной мощности - тротила, относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя и предназначенную для поражения живой силы противника, пригодную для производства взрыва. После чего, ФИО1, не имя права на ношение боеприпасов, умышленно поместил вышеуказанную запрещенную в гражданском обороте на территории Российской Федерации гранату «<данные изъяты>» в карман надетой на нем куртки и незаконно носил ее при себе в период с 02.05.2017 года до 17 часов 13 минут 04.05.2017 года, перемещаясь по Калининградской области, с целью ее последующего незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт боеприпаса, осознавая преступный характер своих действий, и, приобретая от этого для себя выгоду материального характера, находясь в 3 метрах от главного входа в здание <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 04 мая 2017 года в 17 часов 13 минут, действуя умышленно, незаконно сбыл взрывное устройство в неокончательно снаряженном виде, промышленного изготовления - ручную осколочную наступательную гранату дистанционного действия «<данные изъяты>» без взрывателя, содержащую в своей конструкции 110-120 грамм бризантного вещества нормальной мощности - тротила, относящуюся к категории боеприпасов ближнего боя и предназначенную для поражения живой силы противника, пригодную для производства взрыва путем продажи за <данные изъяты> рублей гражданину Т.А.Ю. выступающему в роли закупщика, в рамках ОРМ «проверочная закупка».

Действиями ФИО1 были квалифицированы органом дознания по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и сбыт боеприпаса.

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. выразила согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, выразивших согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, ношение и сбыт боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на следствии и в суде, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкое не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО1 условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, переданную на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить в оперативный отдел Западного ЛУ МВД России на транспорте.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: