Приговор № 1-434/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-434/2024

№RS0№-27

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, семейное положение: женат, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Верхобродово, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, телефон №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно п.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В соответствии с п.12 ст.25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых – на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, в соответствии с п.1. ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ): a)Каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение; b)Договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; c)в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения; d)ни одно положение настоящей Конвенции не должно толковаться как запрещающее Договаривающимся Сторонам или их территориальным подразделениям требовать наличия водительских удостоверений на право управления другими механическими транспортными средствами и велосипедами с подвесными двигателями. Кроме того, в силу п.п.b п.2 ст.41 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ договаривающиеся Стороны будут признавать любое национальное водительское удостоверение, соответствующее предписаниям приложения 6 к данной Конвенции. Приложением 6 к Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ утверждено описание образца национального водительского удостоверения. В удостоверении в обязательном порядке указываются перечисленные ниже сведения; эти сведения нумеруются цифрами от 1 до 11:1. Фамилия; 2. имя и отчество; 3. дата и место рождения; 4. Местожительство; 5. орган, выдавший удостоверение; 6. дата и место выдачи удостоверения; 7. дата окончания действия удостоверения; 8. номер удостоверения; 9. подпись и/или штамп или печать органа, выдавшего удостоверение; 10. подпись владельца; 11. категория или категории, либо подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из этих категорий. Кроме того, к водительскому удостоверению должна прилагаться фотография владельца. Национальное законодательство определяет дополнительные сведения, которые вносятся в водительское удостоверение, а также размер и тип переплета удостоверения. Также указываются категории транспортных средств, на право управления, которыми может быть выдано удостоверение, являются следующие: А, В, С, D, E. В соответствии с п.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством подтверждает не только наличие такого права у поименованного в нем лица, но и принадлежность самого документа именно этому лицу, поскольку содержит все необходимые реквизиты, позволяющие удостоверить личность гражданина (водителя транспортного средства), то есть является удостоверением. В период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами в целях незаконного получения допуска к управлению транспортными средствами, возник умысел на приобретение, хранение, перевозку с целью использования и использование поддельного водительского удостоверения в целях избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). С этой целью ФИО1, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел водительское удостоверение Республики Украина серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и со своим изображением в качестве владельца, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое стал хранить при себе и перевозить в автомобиле марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, с целью постоянного использования. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут ФИО1 управляя автомобилем марки Toyota Caldina, государственный регистрационный знак <***>, при движении на 15 км автодороги «Красноярск – Енисейск» в <адрес> остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» для проверки документов. При проверке документов ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что использует поддельное водительское удостоверение <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на использование, с целью избежать административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КоАП РФ, предъявил сотруднику ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» указанное поддельное водительское удостоверение, которое в последствии изъято, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>. Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № бланк водительского удостоверения Республики Украина серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах фоновая сетка, бланковые тексты, элементы защиты выполнены способом цветной струйной печати. Бланковые реквизиты, фотоизображение владельца, подпись владельца выполнены способом термопереноса на ламинированную пленку, состоящую из двух слоев. Признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения, на ламинирующей пленке не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, показал, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении, изложены верно.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимого доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Свидетель №1 проходит службу в должности инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Емельяновский». В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а так же профилактика и выявление правонарушений и преступлений на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов он заступил на службу в составе автопатруля «3496», совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5, службу несли согласно плана единой дислокации нарядов МО МВД России «Емельяновский» на автодороге «Красноярск-Енисейск» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь на 15 км автодороги «Красноярск-Енисейск» в <адрес>, обратили внимание на автомобиль «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак <***>. Он при помощи жезла регулировщика подал водителю данного автомобиля сигнал об остановке транспортного средства, который водитель автомобиля «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № выполнил. Он подошел, представился и попросил водителя предъявить документы на транспортное средство, а также водительское удостоверение. Данное требование водителем было выполнено, водитель (как позднее было установлено — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) предъявил ему СТС на транспортное средство, а также водительское удостоверение <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> визуальном осмотре водительского удостоверения были выявлены признаки подделки, а именно: на защитной поверхности отсутствовали знаки, которые должны переливаться при наклоне бланка водительского удостоверения разные стороны, также при ультрафиолете края герба <адрес> были не четкие. Далее водительское удостоверение <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ под видеофиксацию в присутствии двух понятых, а водитель ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Емельяновский» для дальнейшего разбирательства. Так же хочет пояснить, что время на камере видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле может не соответствовать действительности, в связи с отсутствием настроек, поэтому время в протоколе изъятия он проставлял по своим наручным часам.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

-рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в11 часов 45 минут на 15 км автомобильной дороги «Красноярск – Енисейск» в <адрес> ФИО1 предъявил водительское удостоверение образца <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с признаками подделки;

-протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 15 км автомобильной дороги «Красноярск – Енисейск» в <адрес> у ФИО1 изъято водительское удостоверение образца <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с признаками подделки;

-сведения ФИС ГИБДД М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на имя ФИО1 водительское удостоверение на территории РФ не выдавалось;

-списком нарушений ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, совершенных ФИО1, согласно которого водительское удостоверение <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с признаками подделки ранее им не предъявлялось;

-сведениями ОВМ МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по сведениям информационных ресурсов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не пересекал границу РФ, по вопросу документирования заграничного паспорта гражданина РФ не обращался;

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бланк водительского удостоверения <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Украина серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не на предприятии, имеющим право на выпуск документов данной категории. На лицевой и оборотной сторонах фоновая сетка, бланковые тексты, элементы защиты выполнены способом цветной струйной печати. Бланковые реквизиты, фотоизображение владельца, подпись владельца выполнены способом термопереноса на ламинированную пленку, состоящую из двух слоев. Признаков изменения первично внесенных данных, а именно подчистки, дописки, травления, на бланке водительского удостоверения, на ламинирующей пленке не обнаружено;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора «Патруль-Видео», на котором зафиксирован факт остановки транспортного средства и изъятия водительского удостоверения <адрес> серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В целом представленные доказательства в силу ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания свидетеля являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания свидетеля согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, то есть хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Квалифицирующий признак приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения подлежит исключению из действий ФИО1, поскольку обстоятельства приобретения в судебном заседании не установлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в браке, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, назначив наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

Установить осужденному следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – городской округ Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения Республики Украина серии ВВТ № от ДД.ММ.ГГГГ категорий «А1АВ1ВС1С» на имя Колотiлов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О.Ивков