Решение № 2-379/2017 2-379/2017~М-368/2017 М-368/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-379/2017

дело № 2 – 379/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 07сентября 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 797 руб. 57 коп, из которых: сумма основного долга – 82 930руб.24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36865руб. 36, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 21 595 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности –16 406 руб. 34; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на заключение с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 503 руб., в том числе: 170 000 руб. – сумма к выдаче, 17 503 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 54,90%, полная стоимость кредита – 73,08% годовых.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк », что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере получены ответчиком.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, после указанной даты указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

В письменном заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена по месту жительства, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв по заявленному требованию.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 сттатьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 сатьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 сстатьи 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и ФИО1 заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 503 руб., в том числе: 170 000 руб. – сумма к выдаче, 17 503 руб. 00 коп. – страховой взнос на личное страхование.

Процентная ставка по кредиту – 54,90%, полная стоимость кредита – 73,08% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 10773 руб. 92 коп.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » по банковским продуктам по кредитным договорам, утвержденных Решением Правления ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » протокол №от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В соответствии Условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор соответствует принципам добровольности, информированности и альтернативности, содержит согласованные существенные условия, в том числе сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, порядок и сроки уплаты кредита, ответственность заёмщика за нарушение сроков возврата кредита. Своей подписью ответчица подтвердила, что ознакомилась и согласилась с условиями, тарифами.

Спор относительно факта передачи полной суммы кредита и её размера между сторонами отсутствует.

Доводы ответчика о том, что она погашала частично сумму займа не опровергаются истцом, что также подтверждено расчётом задолженности и выпиской по счёту.

Из выписки по счёту следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами истца, вносила платежи в погашение кредита, последний платеж внесла ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей не вносила, таким образом, обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом в соответствии с условиями договора, в результате чего образовалась задолженность.

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчёт.

При этом суд, проверив правильность произведённого истцом расчёта задолженности, находит его верным.

Ответчик иной расчёт задолженности не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ввиду поступивших возражений ответчика.

Исходя из условий кредитного договора, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком – заёмщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 4 355 руб. 95 коп. возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 125040, <адрес>) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 797 руб. 57 коп, из которых: сумма основного долга – 82 930руб.24 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 36865руб. 36, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) – 21 595 руб. 63 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности –16 406 руб. 34; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб. 95 коп., а всего 162 153 руб.52 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Вторая