Постановление № 5-1290/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 5-1290/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Синёва И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.09.2018 года в 16-30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у дома № 18 по ул. Саранская, Кировского района г. Астрахани, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и дополнительно пояснил, что он на автомобиле проезжал по ул. Саранская. Ему преградили путь сотрудники полиции. Он вышел, сам отдал телефон сотрудникам полиции. Нецензурно не выражался.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела рапортов сотрудников полиции, 15.09.2018 года в 16-30 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно у дома № 18 по ул. Саранская, Кировского района г. Астрахани, учинил хулиганские действия, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжая осуществлять хулиганские действия, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, пресекающим административное правонарушение при осуществлении охраны общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.Р.Р. суду пояснил, что он с коллегой Г.А.А. , заметили ФИО1, который вел себя подозрительно. Остановили его, представились, попросили телефон для проверки адресов. Данный гражданин стал возмущаться, выражаться нецензурно. Ему разъяснили, что его действия содержат признаки административного правонарушения. Но он не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Было принято решение о его задержании и доставлении в УМВД России по г. Астрахани.

Допрошенный в качестве свидетеля Г.А.А. , подтвердил показания Д.Р.Р.

Суд не принимает во внимание пояснения ФИО1, расценивая его позицию как способ защиты, так как его показания опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей.

У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Д.Р.Р. и Г.А.А. , так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Какой либо личной или иной заинтересованности, по которой сотрудники полиции могли оговорить ФИО1, в судебном заседании не установлено. Сотрудники полиции находились на работе, выполняли свой служебный долг.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО1 и оценив его показания в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста, так как применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола административного задержания (доставления), ФИО1 был задержан 15.09.2018 года в 22 часов 35 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с 22 часов 35 мин. 15.09.2018 года.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком – семь суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 35 минут 15 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья И.З. Синёва