Приговор № 1-492/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-492/2023

УИД 81RS0006-01-2023-002537-54

Дело № 1-492/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 19 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Кривоносова П.Д.,

защитника – адвоката Чистоева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 2 марта 2021 года, вступившим в законную силу 17 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф уплачен в полном объеме, водительское удостоверение ФИО1 в органы внутренних дел не сдавалось.

17 июня 2023 года в 19 часов 16 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки ЗАЗ LANOC TF60YO, с государственным регистрационным знаком <***> регион, у дома № 17, расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST- 6810 у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,89 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, после чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа» г. Кудымкар, где при помощи прибора Lion Alkometer SD-400 №106869D (дата поверки 21.12.2022 г.) в отношении ФИО1 в 21 час 50 мин. проведено исследование, результат которого составил 0,44 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. При повторном исследовании, проведенном в 22 часа 05 мин., результат составил 0,64 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе. У ФИО1 также были взяты биологические объекты для проведения химико - токсикологического исследования. По результатам химико-токсикологического исследования № 003644, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №767 от 17 июня 2023 года, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, содержание этанола в крови 1,23г/л.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему понятно, что он не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исходя из данных о личности подсудимого в целом, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения последнего в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, выраженное в сожалении подсудимым о совершенном преступлении.

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно характеристикам, по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 72, 73, 74, 63, 64).

Сведений о наличии у подсудимого, его близких родственников тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

С учетом изложенного, совокупности смягчающего и других обстоятельств, связанных с тяжестью преступления, поведением виновного после его совершения, положительными характеризующими данными о личности последнего, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, исходя из имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы и (или) иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку полагает, что именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать иным, предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 не является собственником автомобиля марки <данные изъяты> регион, суд не находит оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение М.Б.И., следует возвратить владельцу М.О.Б. после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Пермскому краю (Главное управление МВД России по Пермскому краю),

ИНН <***>

КПП 590401001

БИК 015773997

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНК РОССИИ/УФК по Пермскому краю г. Пермь

Код ОКТМО 57701000

р/счет <***>

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по уголовному делу № 12301570059000099

УИН 18855923010480000990.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD-R диск - хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение М.Б.И., возвратить владельцу М.О.Б. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>