Решение № 02-6213/2025 2-6213/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-6213/2025

УИД 61RS0004-01-2025-004377-22

№ 2-6213/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6213/2025 по иску ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд к ФИО1 Требования мотивировал тем, что 29 декабря 2010 года между ООО ПКО «Югория» и ФИО2 был заключен кредитной карты № 42-900-3664 на предоставление последней кредитной карты лимитом на сумму 150 000 руб. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, на дату смерти, в общей сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 04.01.2025 ФИО2 умерла.

Истец просит взыскать указанную сумму задолженности из стоимости наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000руб.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление в котором просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО ПКО «Югория» и ФИО2 был заключен кредитной карты № 42-900-3664 на предоставление последней кредитной карты лимитом на сумму 150 000 руб. Обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются, в результате чего образовалась задолженность, на дату смерти, в общей сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.

04.01.2025 г. ФИО2 умерла.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. п. 34, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 следует, что наследство после умершего приняла ФИО1

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник ФИО1 приняла наследство умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно представленному расчету истца просроченная задолженность является в размере 100 000 руб.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

П. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 12 ноября 2001 г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности следует, что истец просит взыскать задолженность по кредиту.

Как следует из материалов дела, ООО ПКО «Югория» в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону было подано исковое заявление к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с её наследников задолженности по договору № 42-900-3664.

02.09.2025 определением вышеуказанного суда гражданское дело № 2- 2551/25 по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, было передано в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

По факту 29.12.2010 между ПАО Национальный банк "Траст" (далее - Общество) и ФИО3 (поручителем которого была умершая ФИО2) был заключён кредитный договор (договор займа) № 42-900-3664, по условиям которого был предоставлен кредит (займ) в размере 1500000,00 руб. С определёнными условиями, и которые Заёмщик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно договора уступки права требования от 17.10.2019 г., дата сделки - 21.10.2019 г., согласно которому ПАО Национальный банк Траст уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства но договору уступки прав (требований) № 14-03-УПТ.

Согласно приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 1 к Договору уступки прав требований № 14-03-УПТ от 17.10.2019 г., выделены условия, касающиеся заёмщика ФИО3 где: графа «Основной долг просроченный» - указана сумма 858538,20 руб., графа «Основной долг просроченный и непросроченный» - указана сумма 858538,20 руб., графа «Просроченные проценты» - указана сумма 1558702,51 руб., графа «Общая сумма долга» - указана сумма 2417240,71 руб., графа «Стоимость уступки права» - указана сумма 2900,69 руб.

Тем не менее, при указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков взыскав с них задолженности по договору № 42-900-3664 за период с 30.12.2010 г. по 14.10.2015 г. в размере:— 4,1% от общей суммы основного долга 858 538,20 руб. в размере 35 517,28 руб.— 4,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 1 558 702,51 руб.) в размере 64 482,72 руб. Всего сумма основного долга и процентов 100 000,00 руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб. Всего с учётом госпошлины взыскать 104 000,00 руб.

ФИО1 признает как факт появления обязательств у ФИО3 по условиям договора, так и факт появления обязательств у ФИО2 по условиям договора поручительства. Также подтверждает, что она является единственным наследником умершей ФИО2

На сайте ФЕДРЕСУРС имеется информация относительно признания ФИО3 банкротом (https://fedresurs.ru/persons/5a6d54fc-5124-440e-8adc- 794e354d2114), (в приложении - Федрусурс ФИО3), что также подтверждается материалами дела о банкротстве, рассмотренному в Арбитражном суде Ростовской области (https://kad.arbitr.ru/Card/1277bc9a-0f69- 41b2-a7f5-47e41e79055f), где в списке кредиторов, подавших заявление о включении их в реестр, было ООО «Профессиональное коллекторское агентство «Югория», причём право требования было заявлено на денежную сумму в размере 858 538,20 руб., а также полностью совпадает адрес организации с истцом по настоящему делу (в приложении - Скрин с АС РО).

Таким образом, истец уже заявлял требования о взыскании указанной денежной суммы с должника. При этом 03.02.2023 судебным актом была завершена процедура реализации имущества ФИО3, и последний был освобождён от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также, на сайте Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону имеется информация о гражданском деле №2-755/2013, где 11.03.2013 года суд решил взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Национального Банка» ТРАСТ (ОАО) задолженность по кредитному договору по основному долгу 1 млн. 149 тыс. 088 руб. 44 коп., проценты за пользование кредитом - 17 тыс. 449 руб. 76 коп., платы за пропуск платежей в размере 99 тыс. 629 руб. 41 коп., проценты на просроченный долг в сумме 12 тыс. 229 руб. 43 кои., а всего 1 млн. 278 тыс. 397 руб. 04 коп. Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в равных долях в пользу Национального Банка» ТРАСТ (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере 14 тыс. 591 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с мая 2013 года, а именно с момента вступления в законную силу решения суда, которое не было реализовано кредитором в части принудительного исполнения, поскольку иное истцом не доказано и не истребовано в судебном порядке. Также, по смыслу нормы п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен истцом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Останкинский районный суд г. Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 30 декабря 2025 года

Судья А.А. Терехова