Приговор № 1-68/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-68/2021

№ 1-68/2021

УИД 03RS0053-01-2021-000507-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 июня 2021 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

потерпевшего Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, ком. 74, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДАТА Кушнаренковским районным судом Республики Башкортостан по ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нём лиц, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА Административный штраф не уплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако ФИО1, не исполнив административное наказание, совершил аналогичное деяние.

У ФИО1 к жителю <адрес> Республики Башкортостан Т.В., сложилось личное неприязненное отношение, обусловленное субъективным восприятием ФИО1 Т.В. как человека, не желающего с ним иметь какое-либо взаимное общение.

ДАТА в 12.15 часов ФИО1 пришёл к дому Т.В., расположенному по адресу: <адрес>, после чего вошёл в указанный дом через открытую входную дверь и в помещении гостиной учинил конфликт с Т.В., в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел на нанесение побоев Т.В.

ДАТА в 12.15 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гостиной жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе учинённого им же конфликта с Т.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев Т.В., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Т.В., схватил его левой рукой за шею и нанёс не менее 5 ударов кулаком правой руки в область груди и не менее 1 удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков шеи, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1 ДАТА в 12.25 часов после нанесения побоев Т.В. вышел во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего Т.В. запер на засов входную дверь в указанный жилой дом, не желая впускать ФИО1 в своё жилище.

ДАТА в 12.30 часов ФИО1, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подошёл к входной двери в указанный жилой дом и обнаружил, что входная дверь дома заперта с внутренней стороны, после чего, осознавая, что проживающие в жилище лица не желают его впускать в свой жилой дом, против воли проживающих в жилище лиц, решил незаконно проникнуть в жилой дом Т.В. и Т.М.

ДАТА в 12.30 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Т.В. и Т.М., против их воли, находясь по адресу: <адрес>. осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права Т.В. и Т.М. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации, и желая этого, достоверно зная, что Т.В. и Т.М. своего разрешения на его проникновение и нахождение в их жилище не давали, о чём свидетельствовала запертая входная дверь, против воли и согласия Т.В. и Т.М., рукой несколько раз с усилием дёрнул входную дверь в жилой дом и, просунув левую руку в проём образовавшийся между входной дверью и косяком двери, отодвинул засов, тем самым открыв входную дверь, через которую незаконно проник в жилище Т.В. и Т.М., чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ДАТА он увидел своего соседа Т.В., который вёл себя всегда вызывающе, и ему это не нравилось. Когда он к Т.В. с чем-либо обращался, он всегда был недоволен чем-то. На этой почве у него сложилась личная неприязнь к Т.В. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он решил зайти к нему и поговорить по поводу его поведения. Он зашёл домой к Т.В. Входная дверь дома была открыта, и никто ему тогда не запрещал заходить либо иным образом не выражал, что ему нельзя туда заходить. Зайдя в дом к Т.В., он начал предъявлять претензии по поводу его поведения. Однако Т.В.. В.С. начал ему грубить. Он схватил Т.В. левой рукой за шею, а правой рукой бил по лицу и в грудь. Т.В. требовал, чтобы он упокоился и покинул его дом. Через некоторое время он успокоился и отпустил ФИО2 он вышел из дома, Т.В. также вышел. Потом Т.В. зашёл к себе домой, закрыл входную дверь, и начал ему кричать, что сейчас вызовет полицию. Ему это не понравилось. Он начал дёргать входную дверь в дом, просовывал свою руку, чтобы открыть засов, потом он как-то открыл дверь и зашел в дом Т.В. и снова начал предъявлять претензии по поводу его поведения. Т.В. начал звонить в полицию, после чего он ушёл (т. 1 л.д. 215-219).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Т.В. в судебном заседании пояснил, что в марте он находился дома с маленьким шестимесячным ребенком, к ним в дом зашел сосед ФИО1, который был в неадекватном состоянии садился на пол, разговаривал сам с собой. Потом начал бросаться на ребенка, он стал его останавливать и ФИО1 нанес ему удары в область шеи и груди. Потом он вышел, ФИО1 вышел за ним во двор. Он зашел обратно домой и запер дверь, чтобы ФИО1 больше не заходил. ФИО1 начал с силой стучать в дверь, дергать ее, потом сломал засов и проник в дом. Он позвонил в полицию и ФИО1 ушел.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Т.М., которая в ходе предварительного следствия пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьёй. Жилой дом, в котором она проживает со своей семьёй, а также земельный участок, на котором находится вышеуказанный жилой дом, принадлежат ей на праве собственности. ДАТА от своего супруга Т.В. она узнала, что днём в её жилой дом вошёл её сосед ФИО1 и нанёс ему побои. После этого ФИО1 вышел из дома, а её супруг Т.В. запер дверь, но ФИО1 просунув руку, отодвинул засов, проник в её жилище. Она считает, что своими действиями ФИО1 нарушил, её конституционное право на неприкосновенность жилища (т. 1 л.д. 191-193).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 16- 17, 19-22).

Заключением эксперта № от ДАТА согласно которому у Т.В. имеются повреждения: кровоподтеки шеи. Данные повреждения причинены тупым твердым предметом (предметами), не исключается ДАТА. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 32 - 34).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административною правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 240).

Справкой ИАЗ отдела МВД России по <адрес> на ФИО1 от ДАТА, из которой следует, что ФИО1 административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не уплачен (т. 1 л.д. 79 - 81).

<адрес> отдела судебных приставов УФССП по РБ от ДАТА, из которой следует, что ФИО1 административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный постановлением мирового судьи судебного участка но <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не уплачен, возбуждено исполнительное производство №-ИП (т.1 л.д. 82)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО1, изъятый ДАТА у Т.В. На диске имеется файл видеозаписи с названием "VID-20210329-WA0002.mp4". Просмотром видеозаписи установлено, что видеосъёмка осуществляйся через окно с внутренней стороны жилого дома. За окном у входной двери находится ФИО1, который несколько раз рукой дёргает входную дверь, а затем просовывает свою руку в проём между входной дверью и косяком двери, совершает этой рукой какие-то действия (не просматривается что именно), после чего входная дверь открывается и ФИО1 проходит через открытую дверь (т. 2 л.д. 8- 10).

Справками администрации сельского поселении Бакаевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА и ДАТА, из которых следует, что Т.В. и Т.М. вместе с семьёй проживают по адресу: <адрес> ( т. 1 л.д. 71, 109).

Копией свидетельства о государственной регистрации права, выданным ДАТА, согласно которому Т.М. принадлежит на праве собственности одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 197).

Исследованные судом доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не возникло.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевших, материалами дела. Эти доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Также суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении ФИО1 наказания отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и условий его жизни, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ по обоим преступлениям.

Вместе с тем, и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ и ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова

Приговор30.06.2021