Решение № 2-2237/2019 2-2237/2019~М-1794/2019 М-1794/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2237/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Королев М.о.

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2237/19 по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 653705 руб. 31 коп., процентов по кредиту по ставке <данные изъяты> годовых по дату фактического погашения кредита, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9737 руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО Банк «Западный», был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой -<данные изъяты> годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах заявителя на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил Заявителю права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям заключенного договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>., с процентной ставкой -<данные изъяты> % годовых.

По смыслу п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, платежи по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные договором, не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующего в интересах заявителя на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого Банк уступил Заявителю права требования по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика задолженности по кредиту, процентов и пени за указанный период.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 653705 руб. 31 коп., в том числе сумма основного долга – 313567 руб. 63 коп., сумма процентов по кредиту – 340137 руб. 68 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик обоснованных возражений по данному расчету суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 705 руб. 31 коп.

В силу положений ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, а также условия договора, позволяющие определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, и применяемую при расчете процентную ставку, суд считает обоснованным исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, начисляемых на сумму основного долга по установленным указанным договором ставке <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9737 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Западный» » и Воронцовой Яной ФИО1, в размере 653705 руб. 31 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9737 руб.05 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитными средствами по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: Касьянов В.Н.