Решение № 2-3481/2025 2-3481/2025~М-2464/2025 М-2464/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-3481/2025

04RS0018-01-2025-003702-14 Мотивированное
решение изготовлено 04.08.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3481/2025 по исковому заявлению ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом уточнения требований, ПАО «ТГК-14» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за тепловую энергию в размере 67438,35 руб., пени – 25302,46 руб., с последующей индексацией до фактического погашения долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 90,60 руб., произвести возврат госпошлины в размере 492 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии ответчиков возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет № составляет 89864,97 руб., в том числе по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 89864,97 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности ФИО1 требования поддержала с учетом их уточнения в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили оставить их без удовлетворения, ввиду их незаконности и необоснованности. Указали на неверный расчет задолженности. Указали на пропуск срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению.

Установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из лицевого счета от указанной даты за № ответчики ФИО2 и ФИО3 значатся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирными домами.

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Положениями данных норм на ответчиков возлагается обязанность своевременно вносить плату за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанность по оплате оказанных услуг не исполнили надлежащим образом.

Задолженность ответчиков за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес>51 (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 67438,35 руб.

Расчет начислений за отопление за указанный в иске период проверен судом, является верным.

Вместе с тем ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В ст.196 ГК устанавливается общий срок исковой давности в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец обратился за восстановлением нарушенного права за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истекал ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ отменен.

В суд с иском о взыскании задолженности общество обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование о взыскании задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежит, поскольку исковое заявление о взыскании задолженности за указанные период подано за пределами срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 44946,02 руб., в том числе отопление.

Довод ответчиков об отсутствии оснований для начисления задолженности ввиду того, что прибор общедомового учета выведен из эксплуатации, подлежат отклонению, поскольку указанный прибор допущен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ.

Иные доводы ответчиков о неправильном исчислении задолженности, неправильной корректировке подлежат отклонению, поскольку не основаны на законе.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с изложенным, подлежат взысканию солидарно с ответчиков пени в размере 25302,46 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о снижении размера пеней.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд считает, что неустойка не должна являться средством обогащения, исходя из принципов соразмерности и справедливости, неустойка, заявленная истцом, подлежит уменьшению до 10 000 руб., с последующей индексацией по день фактической оплаты долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, с ответчиков в размере 4000 руб., а также понесенные почтовые расходы 90,60 руб.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Руководствуясь ст. ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 44946,02 руб., пени – 10000 руб., с последующей индексацией по день фактической оплаты долга; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 90,60 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Возвратить ПАО «ТГК-14» государственную пошлину в размере 492 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №) получатель платежа Казначейство России (ФНС России) ИНН №, КПП №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья <данные изъяты> Н.А.Баженова

<данные изъяты>

<данные изъяты>