Приговор № 1-561/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-561/2024

№ 1-561/2024 (№12402050004000080)

УИД 25RS0005-01-2024-005093-63


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 октября 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Л. ФИО2

с участием государственного обвинителя -пом. прокурора <адрес>

ФИО3 ФИО4

защитника по уд.№, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Кушнир А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. с. Вл.- <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.163 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 г., приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.ОБ. незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по разработке, производстве, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», обеспечение контроля за ввозом в ФИО1 и вывозом из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, возложено на Федеральную службу безопасности Российской Федерации, ввоз и вывоз специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежат лицензированию.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о ввозе в Российской Федерации и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, из списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз с подлежит лицензированию», лицензирование деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, осуществляется Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно - розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации», порядок регистрации и учета специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, разрабатываемых, производимых, реализуемых, приобретаемых в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза за ее пределы лицами, не уполномоченными на осуществление оперативно - розыскной деятельности, установлен Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Согласно Перечню видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утверждённому Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к числу таковых отнесены специальные и иные технические средства, предназначенные (разработанные, приспособленные, запрограммированные) для негласного получения информации, нормативно-техническая документация на их производство и использование.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежат разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, физические лица на территории Российской Федерации не имеют права приобретать, специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности.

ФИО4, в точно неустановленное время, но не позднее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения акустической информации, для использования при сдаче экзамена на право управления транспортным средством, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещено приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находясь на участке местности с географическими координатами 43.099519 северной широты, 131.922097 восточной долготы, расположенном в 43-х метрах к юго-западу от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, не имея лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение специальных технических средств, предназначенныхдля негласного получения информации, нарушая конституционные права граждан, гарантированные ст. ст. 23, 24 Конституции Российской Федерации, вопреки требованиям ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем незаконного получения им, как лицом, не владеющим необходимым и достаточным объемом теоретических знаний в сфере безопасности дорожного движения, водительского удостоверения на право управления транспортным средством в нарушение требований ч.ч. 2, 3, 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, п. 11 п. 12, п. 23 (1), п. 26 Правил, п.п. 135, 137, 137.4 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по представлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», являющегося приложением к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, и, соответственно, допуска к управлению транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, преследуя цель гарантированной успешной сдачи теоретического экзамена, без надлежащего изучения нормативно-правовых актов о правилах и безопасности дорожного движения, незаконно приобрел у неустановленного лица специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации, путем получения в пользование за денежные средства в сумме 80000 рублей, а именно водолазку черного цвета с камуфлированной внутри гарнитурой «Вluetooth» с самодельной доработкой, мини наушник, которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями системы приема-передачи аудио информации и по функциональной возможности и конструктивной приспособленности (наличие квалифицирующего признака - камуфлирование) относятся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения акустической информации, для использования данного специального технического средства с целью негласного, скрытого получения от неустановленного лица акустической информации в виде подсказок правильных ответов на экзаменационные билеты теоретического экзамена на право управления транспортным средством и успешной сдачи данного экзамена, проводимого в МЭО ГИБДД по <адрес>, передав неустановленному лицу за сбытое устройство денежные средства в размере 80 000 рублей.

ДалееФИО4 в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подключил к своему мобильному телефону «Redmi» model М2101К6G незаконно приобретенное им специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации, после чего прибыл в отделение № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> с дислокацией <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут указанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения акустической информации, было обнаружено сотрудниками отделения № МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> и изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 09 часов 50 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Т.А.ОБ., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особомпорядкесудебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимогоФИО4 – адвокат Кушнир А.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по ст.138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании изучалась личность подсудимогоФИО4, который по месту регистрации участковым уполномоченным охарактеризован посредственно (т.2 л.д.123), по предыдущим местам работы ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» - положительно,ранее судим, в период испытательного срока нарушений порядка отбывания условного наказания не допускал, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Подсудимый Т.А.ОБ. совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО4 в ходе следствия подробно и правдиво указал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, участвовал в проверке показаний на месте и осмотрах мест происшествия, когда сообщал сведения, имеющие значение для дела. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимогоФИО4,суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ также относит: явку с повинной (т.2 л.д.4-5); наличие двоих малолетних детей ФИО6, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.128, 129); оказание помощи отцу-пенсионеру ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наличие на иждивении сожительницыФИО8, находящейся в декретном отпуске; участие в воспитании и содержании ее двоих несовершеннолетних детей,с которыми совместно проживает;полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Суд не может согласиться с автором обвинительного заключения, указавшего о наличии обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 в виде рецидива преступлений, поскольку судимость ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ силу ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО4 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО4 от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - судом не усматривается.

Размер наказания ФИО4 определяется с учетом положений ч.5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее умышленное преступление средней тяжести ФИО4 совершил в течение испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, положительные данные о личности и поведении ФИО4, который надлежащим образом отбывает условное наказание, нарушений не допускает, критически относится к содеянному, суд, учитывая характер преступления, руководствуясь принципом справедливости, считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему за настоящее преступление условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей. Наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО4: в течение 10 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при наличии такового), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Наказание, назначенное ФИО4 приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношенииФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию заявления № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес государственной инспекции Отделение № МЭО ГИБДДД УМВД России по <адрес> от ФИО4; копию медицинского заключения серии 05 № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о профессии водителя серии АФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, хранящееся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле;мобильный телефон «Redmi» model М2101К6G, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, -вернуть осужденному по вступлению приговора в законную силу; полимерную трубочку черного цвета с колпаком (полимерным) красного цвета; водолазку чёрного цвета с проводами, техническими устройствами, самодельнымиспайкамии скрутками,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.