Решение № 2-684/2020 2-684/2020~М-657/2020 М-657/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-684/2020

Дело №2-684/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года пос. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в сумме 873 054 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований представителем ПАО «Банк Уралсиб» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления №-№ предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств. Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, нарушает условия кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 873 054 рубля 77 копеек, в том числе : 821 914 рублей 64 копейки по кредиту, 48 436 рублей 44 копейки по процентам, 1 446 рублей 64 копейки неустойка в связи с нарушение сроков возврата кредита, 1 257 рублей 05 копеек неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, которую Банк просит взыскать с ФИО1

Представитель Банка, ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела без их участия в судебном разбирательстве.

Обсудив доводы искового заявления, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с условиями которого Банк на основании уведомления №-№ предоставил ФИО1 (заемщику) кредит в размере 1 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления аннутитетных платежей в соответствии с уведомлением о зачислении денежных средств.

Банк, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом выпиской по счету и расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Такое же право банка (займодавца) предусмотрено и в пункте 5.1 кредитного договора (оферты).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании суммы кредита, начисленных на них процентов, суд находит обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 873 054 рубля 77 копеек, в том числе : 821 914 рублей 64 копейки по кредиту, 48 436 рублей 44 копейки по процентам, 1 446 рублей 64 копейки неустойка в связи с нарушение сроков возврата кредита, 1 257 рублей 05 копеек неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Представленный Банком расчет судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке по кредитному договору и размерам неустойки. При этом оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Кроме того, данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таком положении суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленного им платежного поручения, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 11 930 рублей 55 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 873 054 рубля 77 копеек, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 930 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд РБ.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №2-684/2020

Решение вступило в законную силу _______________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ___________