Решение № 2-228/2025 2-228/2025(2-2376/2024;)~М-2216/2024 2-2376/2024 М-2216/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-228/2025

Дело № 2-228/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 11 февраля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 139956 рубля 11 копеек, 11900 рублей 00 копеек за проведение оценки квартиры и составления отчета об оценке ущерба, 15000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и 7052 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленного иска ФИО2 сослалась на те обстоятельства, что ФИО2 (далее по тексту - «ФИО2», «Истец»), является собственницей квартиры на 19 этаже, находящейся по адресу: <...> (далее по тексту - «Квартира»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, регистрация права собственности <...> от <...>.

<...> в результате залива Квартиры с верхнего этажа имуществу истца был нанесен ущерб, а именно:

Сан.узел: замкнуло электричество, что привело к обесточиванию внутреннего щитка в квартире; натяжной потолок провис вследствие набора воды; стены (плитка + ГКЛ) деформированы, стыки потрескались, набухли из-за контакта с водой, деформирован защитный экран; межкомнатная дверь не закрывается разбухла, деформировались наличники и ограничительный порог; угловой шкаф деформирован, разбухли фасады и полки; затоплены напольные весы;

Спальня: пол (ламинат) деформирован, разбухли стыки; вздулись обои пузырятся;

Коридор: вздулись обои, пузырятся, разошлись стыки;

Кухня-гостиная: повреждено напольное покрытие (ламинат), деформирован, разбухли стыки.

Комиссией, в составе главного инженера ООО «Управляющая компания «Оазис» (далее по тексту - «ООО «УК «Оазис»») ХХХ, мастера участка ЖКХ ООО УК «Оазис» УУУ, причиной залива стала ненадлежащая эксплуатация крана подачи горячей воды, а также повреждения сливного сифона раковины, находящихся в квартире, расположенной этажом выше по адресу: <...>.

По факту проникновения воды (залива) в мою квартиру составлен акт <...>/л от <...>, которым подтверждён факт затопления квартиры и указано повреждённое имущество, а также причина затопления.

Общая стоимость ущерба составила 193 956 (сто девяносто три тысячи девятьсот пятьдесят шесть) руб. 11 коп., что подтверждается заключением от <...><...>. Затраты на проведение независимой оценки ущерба составили 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.Представитель истца ФИО3 в судебных заседаниях по системе видеоконференц- связи исковые требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить. На судебное заседание назначенное на <...> видеоконференцсвязь не была организована с судами <...>, в судебное заседание в Кумертауским межрайонном суде РБ представитель не явился.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «ОАЗИС» на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, ему были разъяснены права и последствия признания иска о чем ответчиком также было написано письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку признаны ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4936,4 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение оценки, расходов на оплату услуг представителя, уплаченной госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в сумме 193956 рубля 11 копеек, 11900 рублей за проведение оценки квартиры и составления отчета об оценке ущерба, 15000 руб. за оплату услуг представителя, 4936,4 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.