Приговор № 1-317/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-317/2020

К делу № 1-317/2020

УИД 23RS0041-01-2020-000275-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Поцелуйко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой А.М.

помощнике ФИО1

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.

подсудимой ФИО2

защитника подсудимой ФИО3 орд.№, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрела сим карты с абонентскими номерами +№, +№, +№, зарегистрированные на неустановленных следствием лиц с вымышленными анкетными данными, для использования их в своем мобильном телефоне «Samsung Galaxy А 30» imei №, а так же в целях сокрытия своих данных оставаться неузнанным, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом изготовила сведения о документе удостоверяющим личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя вымышленного лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего на сайте интернет-сервиса для размещения объявлений о товарах и услугах частных лиц и компаний - «Авито», в дневное время суток, обнаружила объявление, о предоставлении услуги съёма жилого помещения - 1- комнатной квартиры, площадью 38 кв.м, по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО9, размещенное последней на указанном сайте «Авито» для проживания. Далее действуя согласно разработанного плана, ФИО2 обладая сведениями, что ФИО9 подыскивает лиц для съема принадлежащей ей квартиры, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут созвонилась с ФИО9 используя ранее приобретенные ей сим карты и прибыла по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире, используя заранее изготовленный подложный документ удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации с вымышленными анкетными данными на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях извлечения материальной выгоды, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у граждан, из корыстных побуждений, внесла не соответствующие действительности сведения, тем самым заключила договор найма жилого помещения с ФИО9 с вымышленным анкетными данными человека, получив возможность на законных основаниях проживать в квартире <адрес>. После чего ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, используя для удобства совершения преступления принадлежащей ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А 30» imei №/01 и сим карту с абонентским номером +№ зарегистрированным на неустановленного следствием ФИО4, разместила на сайте объявлений о товарах и услугах «Авито» ложное объявление о продаже квартиры № по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин., ФИО2 находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 и представилась последней владельцем указанной квартиры, после чего Потерпевший №1, под воздействием обмана, будучи заинтересованной в приобретении квартиры, договорилась о встрече с ФИО2 с целью осмотра квартиры и внесения суммы задатка за приобретаемое ей жилье. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ФИО2 согласно разработанного ей плана, обладая сведениями, что Потерпевший №1 подыскивает для приобретения в собственность квартиру, стоимостью до <данные изъяты> рублей, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая, что фактически не имеет возможности исполнить взятые на себя обязательства и реализовать квартиру, не обладая правом распоряжения недвижимым имуществом, а так же осознавая, что в отсутствие согласия действительного собственника указанная квартира не может перейти в собственность Потерпевший №1 В подтверждении своих слов, демонстрируя Потерпевший №1 имеющиеся у нее в мобильном телефоне фотографии ранее изготовленного подложного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, а так же не соответствующие действительности фотографии свидетельства о государственной регистрации права № и кадастрового паспорта помещения указанной квартиры, согласно которым собственником указанной квартиры являлась ФИО2, создавая видимость добросовестного продавца, добиваясь расположения последней, осознавая общественную опасность своих действий, путем обмана, с целью хищения, намеревалась похитить денежные средства у Потерпевший №1 в сумме задатка, в размере 150 000 рублей. Однако, ФИО2 довести до конца свой преступный умысел на хищение указанного имущества не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены ФИО9 прибывшей в указанную квартиру. В случае доведения преступного умысла ФИО2 до конца, Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб на сумму 150 000 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимой – ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимая вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержала, вину свою в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимой своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом заявления потерпевшей о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Действия подсудимой по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретения права на чужое имущество путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой – ранее не судимой, не состоящей на учетах в нарко- и –психдиспансерах, положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как подсудимая совершила умышленное преступления против собственности.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, а поскольку подсудимая не имеет основного места работы, отбывание исправительных работ необходимо назначить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства подсудимой.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Контроль за отбыванием осужденной исправительных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy А 30» imei №, ноутбук модели ACER №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару – вернуть по принадлежности; мобильный телефон «HUAWEI», таблица фотоиллюстраций с изображением текстовой переписки на 5 листах в виде «скриншотов» - оставить по принадлежности; договор найма жилого помещения, выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав, светокопия паспорта на имя ФИО2 11.0.4.1994 г.р., приложение к договору найма нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении денежных средств; свободные образцы почерка ФИО2, выполненные на 1 листе; условно-свободные образцы почерка ФИО2 выполненные на 6 листах формата А4; экспериментальные образцы почерка ФИО2 выполненные на 2 листах формата А4; образцы подписи ФИО2 выполненные на 2 стандартных листах бумаги формата А4; сведения из филиалов ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон» о абонентских номерах согласно запросов в компании мобильной связи; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: