Приговор № 1-131/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-131/2019

№ 1-131/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семикаракорск Ростовской области 21 августа 2019 г.

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Семикаракорского районного суда Ростовской области Панова И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение и ордер № 82562 от 20 августа 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 марта 2019 г. в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, в г. Семикаракорске, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области подполковника полиции П.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 г. в 22 часа 20 минут в связи с поступившим в отдел МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области сообщением от П.О. о том, что к ней применяет насилие ее муж, по указанному ею адресу: <адрес>, были направлены сотрудники полиции отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, которые по прибытию по указанному адресу обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, отказавшегося выполнять законные требования сотрудников полиции, начавшего высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью.

В связи с указанным фактом, по данному адресу также выехал находящийся на суточном дежурстве руководства - заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области подполковник полиции П.А., который, в связи с указанным неправомерным поведением ФИО1, действуя в соответствии с пп. 1-3 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О полиции», согласно которым проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается, в частности, для спасения граждан и (или) их имущества, для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, для пресечения преступлений, вошел в данное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, в коридоре указанного жилого дома, подошел к ФИО1, представился, и предъявил ему свое служебное удостоверение.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции и предъявивший ему служебное удостоверение П.А. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, нанес 1 удар головой в область лица заместителю начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области подполковнику полиции П.А., причинив телесное повреждение в виде кровоподтека на верхней губе, которое не расценивается как причинившее вред здоровью человека, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в инкриминируемом ему преступлении он признает частично, а именно в том, что высказывал в адрес сотрудников ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области грубую нецензурную брань, однако какие-либо телесные повреждения заместителю начальника полиции ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области П.А. он не наносил, по крайней мере он этого не помнит (т. 1, л.д. 151-153).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями потерпевшего П.А., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым состоит в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области с 2017 года. В его должностные обязанности входит: организация работы по охране общественного порядка, контроль за коллективами УУП и ПДН, ППСП, ИВС. 22 марта 2019 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве ответственного от руководства ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области. Примерно в 22 часа 20 минут от дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожитель избивает женщину. На место происшествия были направлены дежурный УУПиПДН ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области С.Н., а также водитель дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Г.С. Примерно через 20 минут, им было принято решение о проведении проверки по вышеуказанному адресу, где находились УУПиПДН ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области С.Н., а также водитель дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Г.С., в связи с чем он также выехал в вышеуказанный адрес, где по прибытию, подойдя к входной двери <адрес> в г. Семикаракорске Ростовской области, услышал грубую нецензурную брань, а также, что ранее незнакомый ему молодой человек, как позже стало известно – ФИО1, высказывает претензии в адрес УУПиПДН ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области С.Н., а также водителя дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Г.С. После чего, им было принято решение о необходимости оказания помощи наряду, в связи с чем, он постучался в входную дверь и вошел в домовладение, представился ФИО1, предъявив ему свое служебное удостоверение в развернутом виде, а также попросил перестать нарушать законодательство Российской Федерации и не препятствовать сотрудникам полиции. В этот момент, ФИО1, начал ему грубить, а именно говорить в грубой форме, чтобы он убрал свое удостоверение от его лица. Однако он предъявил свое служебное удостоверении ФИО1 на расстоянии примерно в 30 см. от его лица, чтобы последний мог удостовериться в его должности. В этот момент, ФИО1 целенаправленно нанес ему удар по лицу лбом своей головы. После нанесения ему удара, Г.С. была применена физическая сила в отношении ФИО1, а именно загиб рук за спину, а также применены специальные средства браслеты ручные), после чего, ФИО1 продолжал себя агрессивно вести, а также выражаться грубой нецензурной бранью. Далее, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, где в отношении него был составлен административный материал. В результате преступления ему причинен физический вред (т. 1, д.<адрес>);

-показаниями свидетеля С.Н., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности должности участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области с 2018 года. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление административных правонарушений, а также преступлений, профилактика и предупреждение административных правонарушений и преступлений на территории обслуживания ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области. 22 марта 2019 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 20 минут от дежурного ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожитель избивает женщину. Он совместно с полицейским водителем дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области Г.С. незамедлительно выехали в указанный адрес, где по прибытию постучали в дверь. Дверь им открыл ФИО1, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и обозначили цель своего прибытия. ФИО1, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал грубо выражаться нецензурной бранью, а также себя агрессивно вести. Они попытались его успокоить, однако ФИО1 не успокаивался. Через несколько минут, во входную дверь постучался П.А., зашел в домовладение, представился ФИО1, предъявив ему свое служебное удостоверение в развернутом виде. При этом П.А. поднес служебное удостоверение к лицу ФИО1 на расстоянии примерно 30 см., что последнему не понравилось и он нанес удар головой в область лица П.А. После чего, Г.С. была применена физическая сила к ФИО1, а именно загиб рук за спину, а также специальные средства -браслеты ручные. ФИО1 не успокаивался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (т 1, л.д. 66-69);

-показаниями свидетеля Г.С., данными в ходе предварительного следствия по делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя дежурной части ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области с 2013 года. В его должностные обязанности входит осуществление патрулирования, охрана общественного порядка, а также выезды на места происшествий. 22 марта 2019 г. в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Примерно в 22 часа 20 минут от дежурного ЕДДС поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожитель избивает женщину. Он совместно с УУПиПДН ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области С.Н. незамедлительно выехали в указанный адрес, где по прибытию постучали в дверь. Дверь им открыл ФИО1, которому они представились, предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде и обозначили цель своего прибытия. ФИО1 находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал грубо выражаться нецензурной бранью, а также себя агрессивно вести. Они попытались его успокоить, однако ФИО1 не успокаивался и продолжал себя агрессивно вести. Через несколько минут, к ФИО1 обратился ответственный от руководства П.А., который прибыл в адрес позже, представился ФИО1, предъявив ему свое удостоверение в развернутом виде, сообщив цель своего прибытия. При этом П.А. поднес служебное удостоверение к лицу ФИО1 на расстоянии примерно 30 см., что последнему не понравилось и он нанес удар головой в область лица П.А. После чего, им была применена физическая сила к ФИО1, а именно загиб рук за спину, а также специальные средства - браслеты ручные. ФИО1 не успокаивался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (т. 1, л.д. 77-80);

- приказом № 163 л/с от 19 мая 2017 г., согласно которому П.А.. назначен на должность заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области (т. 1, л.д. 56);

- должностной инструкцией заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области, согласно которой, он, контролирует работу по линии УУП по профилактике бытовых правонарушений (т. 1, л.д. 57-63);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 июня 2019 г., согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в коридоре которого ФИО1 совершил преступление (т. 1, л.д. 119-125);

-осмотренной и признанной вещественным доказательством по уголовному делу видеозаписью противоправных действий ФИО1 (т. 1, л.д. 107-111, 112-116,117,118);

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.А. обнаружен кровоподтек на верхней губе. Описанное выше повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара и могло образоваться от удара головой в область лица при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, то есть 22 марта 2019 г.. Данное повреждение не является опасным для жизни телесным повреждением в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья сроком или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинившее вред здоровью человека (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МзиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) (т. 1, л.д. 100-102);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 24 марта 2019 г., из которого следует, что ФИО1 23 марта 2019 г. в 00 часов 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1, л.д. 32);

-показаниями специалиста Т.А. из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в кабинете врача-психиатра с 2006 года с диагнозом F 70.06 (умственная отсталась легкой степени). К врачу-психиатру ни разу не являлся, амбулаторная карта отсутствует. С данным диагнозом, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер своих действий, а также руководить ими (т. 1, л.д. 93-97).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения.

Данные ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу показания о том, что насилия к П.А. он не применял, полностью опровергается совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения. В связи с этим факт непризнания подсудимым в ходе предварительного расследования своей вины в совершении данного преступления и его вышеизложенные показания суд расценивает, как ранее избранный подсудимым способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное.

Свидетель стороны защиты П.О. является женой подсудимого, при этом очевидцем происходящих событий не являлась, в связи с чем ее основанные на предположения показания в судебном заседании о том, что подсудимый преступления не совершал, суд оценивает критически, как обусловленные желанием помочь мужу избежать уголовной ответственности, в связи с чем суд их отклоняет.

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, исходя из установленных судом обстоятельств его свершения, а также учитывая личность виновного, суд признает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших самоконтроль подсудимого ФИО1 и способствовавшего формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, признание подсудимым в судебном заседании своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не судим.

Процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6,60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: СД диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 117-118), продолжить хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –