Решение № 2-2209/2019 2-2209/2019~М-1512/2019 М-1512/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2209/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2209/19 по иску Банк Союз (акционерное общество) к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств в размере 297699,76 руб., на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на приобретение автотранспортного средства марки ***, год изготовления ***, ***, номер двигателя ***. Срок возврата кредита составил 60 месяцев с даты заключения кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила *** % годовых. Факт предоставления банком кредитных средств подтверждается банковским ордером. дата на основании Договора уступки права (требований) заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО). В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на дата задолженность составила 220237,32 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 213760,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 25537,46 руб.Кроме того, заемщик без согласия банка произвел отчуждение заложенного транспортного средства ФИО3 На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 220237,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11402,38 руб., расходы по оплате за услуги оценки в размере 2000 руб. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО3, автотранспортное средство марки ***, год изготовления *** ***, номер двигателя 21126 283461, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 160000 руб. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от дата, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между ОАО «ПЛЮС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств в размере 297699,76 руб., в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 297699,76 руб. на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила *** % годовых, для приобретения транспортного средства марки ***, год изготовления *** VIN ***, номер двигателя ***, что подтверждается индивидуальными условиями предоставления кредита следует, в т.ч, разделом 2 указанных условий.

Договором купли-продажи от дата подтвержден факт приобретения ФИО2 вышеуказанного транспортного средства.

Заявлением к договору потребительского кредита предусмотрено, что автомобиль *** год изготовления 2011, *** номер двигателя ***, является залоговым имуществом.

С условиями договора, а также с графиком платежей ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись на каждом листе договора и графика.

Согласно размещенной в открытом доступе на сайте ***.ru информации уведомление об указанном договоре залога транспортного средства зарегистрировано дата в *** час. по московскому времени.

Из искового заявления следует, что ответчик без согласия залогодержателя реализовал заложенный автомобиль ФИО4

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

дата на основании Договора уступки права (требований) заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банку СОЮЗ (АО).

Согласно расчету банка на дата задолженность ответчика составила 220237,32 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 213760,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 25537,46 руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств полного возврата денежных средств, в т.ч. уплаты процентов ответчиком, в деле не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

Согласно представленному истцом отчету об оценке №... от дата, рыночная стоимость предмета залога составляет 160000 руб.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, невыполнение ответчиком обязательств по договору в виде возврата суммы кредита и уплаты процентов на нее, является существенным нарушением условий договора и влечет в силу указанных норм расторжение заключенного сторонами кредитного договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества с публичных торгов, расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11402,38 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк Союз (акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк Союз (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 220237,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11402,38 руб., всего взыскать 231639 руб. 70 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска, №..., номер двигателя 21126 283461, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 160000 руб. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №... от дата.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019.

Судья Е.В. Трух