СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1333/2018 2-1333/2018~М-1323/2018 М-1323/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1333/2018

Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец исковые требования мотивирует тем, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с-002034, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит в сумме 545 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла 577 800 рублей на дату заключения Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить ФИО2 полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 498 866,99 рублей, из них: по основному долгу – 487 877,41 рублей, по процентам – 7 441,26 рублей, по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 160,80 рублей, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 387,52 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору №с - 002034 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 498 866,99 рублей, из них: по основному долгу – 487 877,41 рублей, по процентам – 7 441,26 рублей, по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 160,80 рублей, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 387,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188,67 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки – DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 381 333,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, в соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав ответчика и изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Судом установлено, что между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №с-002034, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит в сумме 545 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых на приобретение автотранспортного средства DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по кредитному счету ответчика.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла 577 800,00 рублей на дату заключения Кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить ФИО2 полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила задолженность по кредиту составила 498 866,99 рублей, из них: по основному долгу – 487 877,41 рублей, по процентам – 7 441,26 рублей, по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 160,80 рублей, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 387,52 рублей.

В соответствии Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита истец вправе потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 498 866,99 рублей, из них: по основному долгу – 487 877,41 рублей, по процентам – 7 441,26 рублей, по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 160,80 рублей, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 387,52 рублей.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным, и не оспаривался ответчиком.

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля предметом залога является автомобиль марки DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 381 333,00 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства, транспортное средство, автомобиль марки DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля381 333,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14 188,67 рублей. Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженности по кредитному договору №с-002034 от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 498 866,99 рублей, из них: по основному долгу – 487 877,41 рублей, по процентам – 7 441,26 рублей, по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 2 160,80 рублей, по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 1 387,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки – DATSUN\on-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 381 333,00 рублей, в соответствии с отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий-