Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-203/2021 М-203/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-665/2021

2-665/2021

30RS0004-01-2021-000496-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Барковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4 После его смерти открылось наследство, состоящее из ... долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>/<адрес> Истец является наследником первой очереди. В установленный шестимесячный срок истец не приняла наследство, так как не знала о смерти отца, поскольку проживает в другом населенном пункте в <адрес>, после смерти матери с отцом не общалась. О смерти отца узнала случайно от общих знакомых родителей по телефону, так как родственники не сообщали ранее. Кроме того, истец указывает, что является <данные изъяты> второй группы, и по состоянию здоровья постоянно находится на лечении. Кроме истца, наследником по завещанию является бывшая сноха отца, ответчик ФИО3 Истцу нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду пропуска срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, свое право на участие реализовала через представителя ФИО5, которая заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Пояснив, что истец приняла наследство после смерти матери. При жизни наследодатель распорядился своим имуществом по своему усмотрению. Она ухаживала за умершим, оказывала всю необходимую помощь. С истцом общение не сложилось. Ответчик предпринимала попытки сообщить о смерти отца.

Представитель нотариальной палаты Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариального дела следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию к имуществу умершего обратилась ФИО3

Данных о том, что завещание отменено, изменено, признано недействительным, не представлено.

Истец ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Из нотариального дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства на обязательную долю в наследстве умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась ФИО5, действующая от имени ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса ФИО6 - ФИО1 в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, в виду пропуска срока для принятия наследства и отсутствия доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследства.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец ФИО1, обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указала, что не знала о смерти отца. Из-за отдаленности проживания общалась с отцом по телефону. Узнала о смерти отца в начале ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик ФИО3 скрыла от истца факт открытия наследства и не сообщила о смерти ФИО2

С учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли, объективно препятствовавших реализации его наследственных прав в установленный законом срок.

Истец не был лишен объективной возможности поддерживать родственные связи с наследодателем, предпринимать меры к общению, интересоваться жизнью и здоровьем наследодателя, зная о месте жительства наследодателя.

Как следует из объяснений представителя истца, с отцом общалась по телефону, в последнее время находились в неприязненных отношениях.

Таким образом, не знание истца о смерти своего отца, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

При должной степени заботы и внимательности к наследодателю истец должен был знать о смерти наследодателя и открытии наследства.

Доводы истца о том, что ответчик скрыла факт открытия наследства, не уведомила истца о смерти отца, что нотариусу сообщен неверный адрес истца, не могут являться доказательствами, подтверждающими уважительность причин пропуска срока. Обязанности для наследника при обращении к нотариусу сообщать о других наследниках и ответственности за непредставление такой информации гражданским законодательством не предусмотрено. Недобросовестность поведения ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы представителя истца ФИО7 о том, что истец ФИО1 в силу болезненного состояния не смогла обратиться к нотариусу, ничем не подтверждены.

Стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в течение шести месяцев после смерти отца, состояние здоровья или иные объективные причины, препятствовали ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или принять его фактически.

Каких-либо иных доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти отца истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства после смерти отца, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Д.Г.Мухтарова