Определение № 2-105/2017 2-105/2017(2-2827/2016;)~М-2540/2016 2-2827/2016 М-2540/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2 -105/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

10 января 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к наследникам ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.12.2011, заключенному со ФИО4, умершим 24.11.2015, в размере 99008,16 руб., возмещении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3170,24 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не представил сведений о причинах неявки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, проживает в г. Советская Гавань.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с записью акта о смерти № от 25.11.2015, выданной ОЗАГС администрации Амурского муниципального района, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер 24 ноября 2015 года, место смерти г. Амурск.

Согласно адресной справке от 13.12.2016, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 07.02.2013 был зарегистрирован по месту жительства г. Амурск, <адрес>, выписан 24.11.2015 по смерти.

Согласно адресной справке от 13.12.2016, ФИО2, не значится зарегистрированной по Хабаровскому краю.

Согласно адресной справке от 14.12.2016, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 20.12.2014 зарегистрирована по месту жительства г. Советская Гавань, <адрес>.

Как следует из архивной справки ПУС МУП ЕРКЦ от 21.12.2016, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., была собственником квартиры, расположенной по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, ФИО4 в качестве бывшего мужа был зарегистрирован с 2010 по 2013г., выбыл в г. Амурск; ФИО1 (дочь) выбыла в декабре 2014 в г. Советская Гавань.

Сведения о том, что ФИО4 на момент смерти состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2, проживающей в г. Комсомольске-на-Амуре, <адрес>, материалах дела не содержится, местом жительства ответчика указанный истцом адрес никогда не являлся.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 получено Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре, согласно входящему штампу – 28 ноября 2016 года, судом установлено, что на дату принятия иска, ответчик ФИО2 по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, <адрес>, не проживала, ответчик ФИО1 проживает в г. Советская Гавань. Т.е. ни один из ответчиков не находился на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Таким образом, суд полагает, что данное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, определенных в статье 28 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - на рассмотрение по подсудности в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.

Согласовано_______12.01.2017 судья Е.В.Дубовицкая