Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-735/2019;)~М-765/2019 2-735/2019 М-765/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-22/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 19 февраля 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: истца ФИО1, его представителяЗакиева Р.Н., действующего на основании доверенности; ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования Бородинский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, ФИО3,ФИО2 установлении факта принятия наследства и признания права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ..... С. умер дата, после его смерти осталось подлежащее наследованию имущество, в том числе ..... доля земельного участка, с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельхозиспользования, общая площадь ....., адрес адрес. Он своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку принял меры к сохранности земельной доли и пользовался несколько лет земельным участком. В настоящее время желает оформить наследственные права, в связи с чем просит установить факт принятия им наследства после смерти С. и признать за ним право собственности на указанную земельную долю.

В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали полностью, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3(ФИО1 до регистрации брака) Н.Г.в судебном заседании не возражали против удовлетворения требований ФИО1, указав, что истец является ....., который принял наследство после смерти ..... С., поскольку взял в свое владение личные вещи наследодателя.

Представитель администрации МО Бородинский сельсовет в направленном в суд заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, а также выслушав свидетелей Г. и К., подтвердивших суду те обстоятельства, на которые указано заявителем в части наличия родственных отношений истца с умершим ....., суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти от дата, Ж. умерла дата в адрес.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН от 30 декабря 2019 года, в соответствии с которым за Ж. зарегистрировано право на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №.

В соответствии со свидетельством о рождении от дата, Ж. родилась дата в адрес. В качестве матери указана И..

Согласно справке от 22 октября 2019 года, представленной администрацией МО Калининский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области, подтверждает, что на день смерти И. совместно проживала П., следовательно наследство, как наследник первой очереди, своевременно приняла П., поскольку на момент смерти проживала с наследодателем и приняла во владение наследственное имущество.

Согласно свидетельству о смерти от дата, С., умер дата вс. адрес.Представленный в материалах гражданского дела ответ нотариуса Ташлинского района Оренбургской области от 18 декабря 2019 года, свидетельствует, что наследственного дела после смерти С. не заводилось.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от дата, С. является собственником ..... доли на земельный участок.

Суд приходит к выводу, что действительно на день смерти в собственности С. находилась ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, следовательно, указанная доля подлежит включению в состав наследственной массы.

Согласно паспорту гражданина РФ серии ..... № и свидетельству о рождении от дата, ФИО1, родившийся дата в адрес. В качестве матери указана А..

Пояснения в судебном заседании сторон и свидетелей подтверждают утверждение истца о том, что умерший С. являлся ....., то есть в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди по закону.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и связано с реализацией права на наследство.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности у граждан возникает, в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также права и обязанности наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти С. наследство, как наследник второй очереди при отсутствии наследников первой очереди, своевременно принял ФИО1, поскольку после смерти взялв свое владение личные вещи наследодателя, а именно фотографии, а также до настоящего времени распоряжается принадлежащей ФИО4 при жизни земельной долей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании за ним права собственности на земельную долю являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившийсядата вс. адрес, фактически принял наследство, подлежащее наследованию после смерти С., умершего дата в адрес.

Признать за ФИО1 право собственности на ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный в адрес.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения в окончательной форме, которое составлено 21 февраля 2020 года.

Судья В.В. Катеринин