Решение № 2-3868/2017 2-3868/2017~М-3567/2017 М-3567/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3868/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Ващук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 270 868,10 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договор потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений по договору; расчетом задолженности.

В настоящее время по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 168 812,01 руб., в том числе, текущий долг по кредиту- 139 683,04 руб., долг по погашению кредиту (просроченный кредит)- 28 487,22 руб., штраф на просроченный кредит - 573,85 руб., штраф на просроченные проценты- 67,90 руб.

Согласно отчету об оценке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 304 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 812,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 576,24 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 304 500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору, в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество не признала, пояснила, что автомобиль был сожжен, по данному факту заведено уголовное дело.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 270 868,10 руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для покупки автотранспортного средства - <данные изъяты>.

В соответствии с <данные изъяты> договора потребительского кредита ФИО1 обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Свои обязательства по названному договору истец выполнил своевременно и в полном объеме, перечислив денежные средства продавцу по договору купли-продажи автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор залога имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.- автомобиля <данные изъяты>

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по уплате части кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 168 812,01 руб., в том числе, текущий долг по кредиту- 139 683,04 руб., долг по погашению кредиту (просроченный кредит)- 28 487,22 руб., штрафы на просроченный кредит- 573,85 руб., штрафы на просроченные проценты- 67,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные договором потребительского кредита, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 168 812,01 руб.

Согласно <данные изъяты> договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 345 ГК РФ в случае, если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, в производстве Следственного отдела № Следственного Управления МВД России по <адрес> находится уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по признакам преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ по факту покушения на уничтожение путем поджога автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, в отношении неустановленного лица.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной следователем СО № СУ УМВД РФ по <адрес> П., следует, что проведенным по делу расследованием установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> путем поджога уничтожила автомобиль <данные изъяты>, расположенный у <адрес>, принадлежащий ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело переквалифицировано по ст.167 ч.2 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. регистрация транспортного средства прекращена.

Учитывая, что залог прекращен по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в связи с гибелью заложенной вещи, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей + 2% суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Согласно ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 576,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 576,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 168 812,01 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 576,24 руб., всего 173 388,25 руб.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А. Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова