Решение № 2-1603/2024 2-1603/2024~М-736/2024 М-736/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-1603/2024

66RS0053-01-2024-000988-79

Мотивированное
решение составлено 29.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сысерть 22 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1603/2024 по иску ФИО1 ФИО18 к ФИО7 ФИО19, Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 1818 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу : <адрес>. На день смерти ФИО4 в жилом доме под номером №40817810604900317040, расположенном по адресу: <адрес>, никто зарегистрирован не был. Завещание наследодателем не совершалось. Наследники первой, второй и третьей очереди отсутствуют. Общими прабабушкой и прадедушкой наследодателя ФИО4, ФИО2 и ФИО8 являлись ФИО9 и ФИО9 Галиулла. Решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, установлен факт о том, что ФИО16 является троюродной сестрой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ФИО11 осталось наследство состоящее из земельного участка площадью 1818 кв.м, с кадастровым номером 66:33:0101004:164 и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040 адресу: <адрес>. ФИО1, которая является сестрой ФИО11, понесены расходы на его погребение, кроме того она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы на оплату коммунальных услуг. Таким образом, заявителем фактически принято наследственное имущество.

После смерти своего брата и до настоящего времени истец распоряжается жилым домом и земельным участком - у нее имеются ключи от дома, у нее остались документы брата и все его личные вещи, мебель в квартире. Кроме того истец понесла расходы на погребение наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги, оплатила за свой счет задолженность наследодателя по коммунальным услугам, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства также установлены вышеуказанным решением суда от 05.12.2023.

ФИО8 на наследственное имущество не претендует.

Истец просит признать за ФИО1 ФИО21 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО11 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 1818 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, и находящегося на нем жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель ФИО6, поддержали исковый требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направил в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, на вступление в права наследства не претендует, открывшееся после смерти ФИО11

Ранее, в судебном заседании от 25.06.2024 ответчик также признал исковые требования ФИО1 в полном объеме, а также пояснил, что не желает вступать в права наследства после смерти ФИО11

Ответчик Администрация Арамильского городского округа в судебное заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по почте, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направили в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда. Направила в суд заявление с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором также указала, что суду доверяет, оставляет разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству истца ФИО1 были опрошены свидетели ФИО13 и ФИО17

Так, свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является соседкой родителей истца и ответчика - ФИО14 и ФИО15, которые проживают на ул. Степана Разина. Когда в 1996 года она первый раз увидела на колодце ФИО11, она у М-вых спросила, кто это, ФИО15 пояснил, что это племянник, то есть брат истца и ФИО5. Кроме того, ей известно, что впоследствии ФИО3 и его мама купили дом на <адрес>, у неё тоже там имеется дом. ФИО3 жил с мамой вдвоем. Затем мама ФИО3 умерла, ФИО3 проживал один, семьи у него не было. Затем ФИО3 умер, похороны организовывала ФИО16, за домом также ухаживает ФИО16

Свидетель ФИО17 также пояснила, что ФИО11 родителям истца и ответчика приходится племянником, а им братом. В доме по ул. Пролетарской ФИО11 проживал с мамой, которая была собственницей дома, затем мама умерла, ФИО11 остался проживать один. ФИО1 помогала ему, когда он находился в больнице, т.к. у него ни семьи, ни детей не было. Затем ФИО1 организовывала похороны ФИО11

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ судьей принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3 статьи 1145 ГК РФ).

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17 июля 2018 года N 1764-О по жалобе граждан Г., С.Е., оспаривающих конституционность примененной судами в деле с их участием статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в той части, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они исключают право дальних родственников, в том числе троюродных сестер, на принятие наследства при отсутствии наследников предшествующих очередей, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним (определения от 5 октября 2000 года № 200-О, от 2 ноября 2000 года № 224-О и № 228-О).

Таким образом, положение статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не может рассматриваться как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего (в данном случае - троюродным сестрам) право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию. Следовательно, статья 1145 ГК Российской Федерации не затрагивает конституционные права заявительниц.

Указанная позиция поддержана в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2021 № 668-О и от 31 марта 2022 № 588-О).

Как следует из положений ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти V-АИ №40817810604900317040, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 1818 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, и жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АГ 265750 от ДД.ММ.ГГГГ, выписками ЕГРН.

Как следует из пояснений опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО17, ФИО11, являющийся родственником истца и ФИО5, проживал вместе со своей матерью по адресу: <адрес>, после смерти матери остался проживать в доме один, ни семьи, ни детей у него не было. За ФИО11 ухаживала его сестра ФИО16, похороны организовывала ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО26 с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Сысертского районного суда от 05.12.2023 удовлетворено заявление ФИО1, установлен факт о том, что ФИО1 является троюродной сестрой ФИО11, а также установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО11

Кроме того, указанным решением суда от 05.12.2023 установлено, что после смерти ФИО11 осталось наследство состоящее из земельного участка площадью 1818 кв.м., с кадастровым номером №40817810604900317040 и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040, по адресу: <адрес>. ФИО1, которая является сестрой ФИО11, понесены расходы на его погребение, кроме того она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, несет расходы на оплату коммунальных услуг. Таким образом, заявителем фактически принято наследственное имущество.

08.02.2024 ФИО1 нотариусом ФИО12 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства ввиду отсутствия у неё права на призвание к наследованию в соответствию с очередностью наследования, установленной Гражданским кодексом Российской Федерацией.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом Российской Федерации, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Таким образом, поскольку решением суда от 05.12.2023 установлено, что каких – либо наследников после смерти ФИО11 не имеется, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО11, после смерти своего брата и до настоящего времени истец распоряжается жилым домом и земельным участком - у нее имеются ключи от дома, у нее остались документы брата и все его личные вещи, мебель в квартире, понесла расходы на погребение наследодателя, вступила во владение наследственным имуществом, принимая меры по его сохранению, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги, оплатила за свой счет задолженность наследодателя по коммунальным услугам, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности за ней на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 1818 кв.м, с кадастровым номером №40817810604900317040, жилой дом с кадастровым номером №40817810604900317040 по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040 право собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества: земельный участок площадью 1818 кв.м. (кадастровый номер №40817810604900317040 и жилой дом, площадью 35,7 кв.м. (кадастровый номер 66№40817810604900317040 находящиеся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 ФИО25 на выше указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Филимонова С.В.