Решение № 2-2496/2020 2-2496/2020~М-1918/2020 М-1918/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-2496/2020

Дело № 2- 2496/2020

УИД 03RS0003-01-2020-002184-70

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска банк указал, 31.07.2013 г. между ним и ФИО1 был заключен договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику карту с кредитным лимитом в размере 40 000,00 рублей, процентная ставка составляет 37 % годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен кредитный лимит на 120 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 37 % годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

06 октября 2017 года банк обращался к мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району гор.Уфы РБ, однако данный приказ был отменен 14 июня 2018 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153416,16 руб., из которых: 119 976,80 руб. – задолженность по лимиту карты, 33 439,36 руб. – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 4268,32 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по месту жительства. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства, так как ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.07.2013 г. между ним и ФИО1 был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику карту с кредитным лимитом в размере 40 000,00 рублей, процентная ставка составляет 37 % годовых. На основании п.8.3 Условий получения и использования банковских карт, Банком изменен кредитный лимит на 120 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 37 % годовых.

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора в полном объеме.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил.

06 октября 2017 года банк обращался к мировому судье судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району гор.Уфы РБ, однако данный приказ был отменен 14 июня 2018 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору, надлежащего исполнения кредитных обязательств.

В связи с тем, что факт нарушения обязательств ответчиком установлен, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4268,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» задолженность кредитному договору в размере 153416,16 руб., из которых: 119 976,80 руб. – задолженность по лимиту карты, 33 439,36 руб. – проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 2134,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4268,32 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.У. Казбулатов

Копия верна И.У.Казбулатов