Решение № 2-4644/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-4644/2019

Дело № 2-4644/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ндровны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании результатов торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в АО и НАО) о признании результатов торгов недействительными.

В обоснование требований указано, что в результате нарушений организатором публичных торгов процедуры их проведения была лишена возможности принять участие в торгах по продаже автомобиля Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>. Поскольку торги признаны несостоявшимися, автомобиль передан взыскателю.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа выдан исполнительный лист в счет погашения задолженности, взысканной с ФИО1 в пользу ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль марки Джип Чероки, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, с участием понятых составлен акт описи и ареста имущества, затем переданного на ответственное хранение должнику с правом пользования автомобилем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная стоимость автомобиля определена в размере 404000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району уведомил МТУ Росимущества в АО и НАО о готовности к реализации арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ МТУ Росимущества в АО и НАО поручением № поручило ООО «Компания «СеверПромСтрой» прием, перевозку, ответственное хранение и реализацию спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен акт о передаче арестованного имущества на реализацию в специализированную организацию.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «СеверПромСтрой» составлен Протокол № заседания комиссии по проведению аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене по продаже арестованного, конфискованного, бесхозяйного, изъятого, иного имущества и дебиторской задолженности в Архангельской области - о признании торгов несостоявшимися.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ г. в официальном бюллетене Государственное имущество опубликовано МТУ Росимущества в АО и НАО объявление о реализации арестованного движимого имущества путем проведения торгов Лот №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «СеверПромСтрой» составлен Протокол № заседания комиссии по проведению аукциона открытого по составу участников и по форме подачи предложений о цене по продаже арестованного, конфискованного, бесхозяйного, изъятого, иного имущества и дебиторской задолженности в Архангельской области - о признании торгов несостоявшимися.

МТУ Росимущества в АО и НАО письмом от ДД.ММ.ГГГГ № направило в УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уведомления по проведению аукциона о несостоявшихся торгах.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по г.Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу составлен акт возврата арестованного имущества с реализации.

Решением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 к УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 в части возложения обязанности по предоставлению для продажи с публичных торгов автомобиля марки Джип Джип Чероки, с документами и комплектом ключей от транспортного средства без проведения процедуры оценки имущества в порядке, установленном статьями 85, 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - оставлено без удовлетворения.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что пункт 2 статьи 448 ГК РФ не определяет орган, в котором подлежит опубликованию извещения о проведении торгов, в том числе публичных (статья 449.1 ГК РФ), поэтому следует руководствоваться частью 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 90 Закона об исполнительном производстве торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации; порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 93 указанного Закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

Статьями 447, 448, 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлены правила заключения договора на торгах, организация и порядок проведения торгов.

В силу положений ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 71 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания названных норм и разъяснений по их применению следует, что законом определено единственное основание для признания торгов недействительными - нарушение правил проведения торгов, установленных законом. При этом суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Извещение о проведении данных торгов было опубликовано на сайте http://torgi.gov.ru, а также в печатном издании – официальный бюллетень Федерального агентства по управлению государственным имуществом «Государственное имущество».

Поскольку в судебном заседании ФИО1 не было представлено доказательств наличия существенных нарушений правил проведения торгов, которые могли бы повлиять на их результаты, равно как не представлено доказательств нарушений ее прав и законных интересов, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований: информация о проведении торгов опубликована в установленном порядке, доступном для ознакомления всем заинтересованным лицам, правоустанавливающие документы переданы судебным приставом-исполнителем организатору торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ндровны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании результатов торгов недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 г.

С