Решение № 2-6760/2020 2-6760/2020~М-5893/2020 М-5893/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-6760/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе: председательствующего судьи Чеха Г.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в декабре 2017 г. ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по льготной категории «Труженик тыла». Выплата назначенной компенсации была произведена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 276,28 рублей. Ответчик принял обязательства сообщить об обстоятельствах, влияющих на предоставление мер социальной поддержки, однако не сделал этого, что было установлено истцом в августе 2019 года, когда из заявления и документов ответчика о прекращении мер социальной поддержки прослеживалось назначение ответчик денежной выплаты по категории «Инвалиды» с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 73 276 рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил иск рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Выплата ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Труженик тыла» была назначена истцом по заявлению представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата компенсации расходов на оплату занимаемого жилого помещения по льготной категории «Труженик тыла» была назначена истцом по заявлению представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата компенсации расходов на оплату коммунальных услуг по льготной категории «Труженик тыла» была назначена истцом по заявлению представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика обратилась к истцу с заявлением о прекращении выплат в связи с нахождением ФИО1 в федеральном регистре как инвалид 2 гр.

Решениями от ДД.ММ.ГГГГ истец прекратил выплаты ФИО1 денежной выплаты и компенсаций, удержал размер денежной компенсации за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 174,16 рублей, размер компенсации за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 308,12 рублей, размер ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 794 рублей.

Как установлено материалами дела, истец является филиалом КУ «Центр социальных выплат Югры», положение о филиале размещено в открытом доступе на сайте csvhmao.ru, согласно которому он не является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность от имени учреждения.

Статьей 36 ГПК РФ предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 ГК РФ, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Вместе с тем, настоящий иск заявлен филиалом КУ «Центр социальных выплат Югры», на бланке с реквизитами филиала и указанием места нахождения филиала (не юридического лица), подписан начальником филиала ФИО5, а не представителем КУ «Центр социальных выплат Югры» по доверенности, требования о взыскании денежных средств заявлены также в пользу филиала, который не обладает полномочиями юридического лица и не может выступать самостоятельным истцом в спорных правоотношениях.

Представленная в материалы дела доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ КУ «Центр социальных выплат Югры» на начальника филиала ФИО6 определяет право представления интересов как учреждения так и филиала в судебных инстанциях. Все реквизиты и параметры представленного в суд иска свидетельствуют о том, что с иском обратился филиал учреждения, а подписан иск начальником филиала без указания о представительстве в интересах учреждения.

Кроме того, суд отмечает, что представленные заявления представителя ФИО1 – ФИО7 о назначении выплат и компенсаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не раскрывают сведений о доведении до ответчика со стороны истца конкретного перечня случаев, влекущих прекращение выплат, в том числе нахождение в федеральном регистре как инвалид 2 гр.

С учётом изложенного, возраста ответчика, наличие у него инвалидности, представление его интересов представителем, при обращении к истцу, суд не усматривает проявление со стороны ответчика недобросовестности при продолжении получения выплат после его включения в федеральный регистр как инвалида 2 гр.

В соответствии с пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая назначение требуемых истцом к взысканию денежных сумм, суд приходит к выводу, что использовались они ответчиком в качестве средства к существованию.

Истец в опровержение данного вывода каких-либо доказательств суду не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца (филиала) процессуальной правоспособности, у ответчика недобросовестности при использовании полученных денежных средств в качестве средства к существованию, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований КУ «Центр социальных выплат Югры» филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятии решения судом в окончательной форме в суд <адрес> – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Г.В.Чех