Приговор № 1-80/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

84RS0001-01-2020-000492-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № 1141 и ордер № 134 от 27.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-80, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.04.2020 по 25.04.2020, ФИО2 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1, в квартире <адрес>, где распивала спиртное. Примерно в 23 часа 50 минут в вышеуказанный период времени, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, увидела на столе сотовый телефон марки «Honor 8А» модели JAT-LX1 32GB, принадлежащий Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 8А» модель JAT-LX1, IMEI 1: № IMEI 2: № в корпусе черного цвета, стоимостью 5 754 рубля 96 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, с находящимися в нем и не представляющими для потерпевшего материальной ценности двумя сим-картами оператора сотовой связи ПАО «МТС» и ПАО «ВымпелКом» (Билайн), защитного стекла, и карты памяти, спрятав его в карман своей куртки. Похитив вышеуказанный телефон ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1, незначительный материальный ущерб на сумму 5 754 рубля 96 копеек.

Кроме этого, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года, ФИО2 находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивала спиртное. После чего, находясь в вышеуказанной квартире, примерно в 22-00 часа того же дня, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратила внимание на то, что Потерпевший №1 достал из кармана рубашки свою банковскую карту ПАО Сбербанк № и положил её на телевизор, находящийся в комнате. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № зарегистрированного в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, при производстве расчетов в магазинах за приобретение товаров. Реализуя задуманное, ФИО2 примерно в 23 часа 30 минут 22 мая 2020 года, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет ей помешать, завладела кредитной банковской картой ПАО Сбербанк № с возможностью бесконтактной оплаты, принадлежащей Потерпевший №1 После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО2, в период времени с 00 часов 31 минуты по 03 часа 24 минуты 23 мая 2020 года, находясь в торговых организациях - магазинах, расположенных на территории г. Дудинка, осознавая, что в её владении незаконно находится банковская карта, будучи осведомленная о пин-коде, предъявляя данную банковскую карту работникам торговых организаций - магазинов, для безналичного расчета при приобретении товаров, совершила хищение с банковского счета № № ПАО Сбербанк, путем приобретения товаров, рассчитываясь бесконтактным способом посредством «WI - FI», а также путем введения пин-кода на терминале расчета по банковским картам, а именно:

- 23 мая 2020 года в 00 часов 31 минуту, находясь в магазине «Борус», расположенном по адресу: <...>, произвела расчет бесконтактным способом по терминалу оплаты в сумме 934 рубля;

- 23 мая 2020 года в 00 часов 40 минут, находясь в магазине «Восток», расположенном по адресу: <...> «а», произвела расчет бесконтактным способом по терминалу оплаты в сумме 351 рубль;

- 23 мая 2020 года в 03 часа 07 минут, находясь в магазине «Южный», расположенном по адресу: <...> «а», произвела расчет по терминалу оплаты в сумме 2 275 рублей;

- 23 мая 2020 года в 03 часа 22 минуты, находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <...>, произвела расчет по терминалу оплаты в сумме 64 рубля;

- 23 мая 2020 года в 03 часа 22 минуты, находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <...>, произвела расчет по терминалу оплаты в сумме 1 121 рубль 46 копеек;

- 23 мая 2020 года в 03 часа 24 минуты, находясь в магазине «Океан», расположенном по адресу: <...>, произвела расчет бесконтактным способом по терминалу в сумме 525 рублей.

В результате вышеуказанных операций, ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут 23 мая 2020 года по 03 часа 24 минуты 23 мая 2020 года похитила с банковского счета № ПАО Сбербанк, денежные средства, на общую сумму 5 270 рублей 46 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 В последующем ФИО2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 270 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с данным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за каждое из преступлений, совершенных ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимая понимает.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении, согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает по всем эпизодам совершенных преступлений признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2

Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В этой связи, при назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Суд также учитывает, что подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не работает, в центре занятости населения в качестве лица, ищущего работу не зарегистрирована, не замужем, детей на иждивении у неё нет, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>».

Суд признает ФИО2 вменяемой, поскольку в судебном заседании её поведение не вызвало у суда сомнений в её психической полноценности и по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом, у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые относятся к категории как небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), так и к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, для назначения дополнительных наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- телефон «Honor 8А» imei №, imei № в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора АО Тинькофф с абонентским номером №; телефон «Honor 8А» модель JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2 № в корпусе черного цвета; упаковочную коробку от сотового телефона - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- отчет по счету кредитной карты № за период времени с 06.05.2020 по 05.06.2020 на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 назначить условно с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией, принять меры к трудоустройству в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон «Honor 8А» imei №, imei № в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора АО Тинькофф с абонентским номером №; телефон «Honor 8А» модель JAT-LX1, IMEI 1: №, IMEI 2 № в корпусе черного цвета; упаковочную коробку от сотового телефона - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- отчет по счету кредитной карты № за период времени с 06.05.2020 по 05.06.2020 на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Васильев