Решение № 2-281/2020 2-281/2020~М-295/2020 М-295/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-281/2020

<адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 72 601 рубль 23 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 378 рублей 04 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 72 601 рубль 23 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 378 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства RAVON R4, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Skoda RAPID, г/н №, под управлением ФИО5

Согласно документам о ДТП, указанное ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в САО «ВСК» по полису ХХХ- 0057899021.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1. Законом «Об ОСАГО», на основании калькуляции была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 72 601, 23 руб.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Согласно, Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 26.06.08г, пр.№) все расчеты между участниками по соглашению осуществляются исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее — средних сумм). Денежные обязательства участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и <адрес>, Санкт-Петербурга и <адрес>, а также типов транспортных средств.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ККК-3001108036.

После обращения САО «ВСК» в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения САО «ВСК» в размере 72 601, 23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

- указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам, представленным САО «ВСК», ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик извещение о ДТП в адрес ООО «Зетта Страхование» не предоставил.

В деле имеется извещение от потерпевшего.

Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

ООО «Зетта Страхование» не является стороной при рассмотрении дела об административном правонарушении и не вправе самостоятельно истребовать документы в отношении ответчика из ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ п.ж ст. 14 Закона «Об ОСАГО» утратил силу. Однако, ст.4 ГК РО установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, однако на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные в суд истцом.

Из страхового полиса серия ККК 3001108036 от 31.102018 видно, что между страховщиком ООО «Зетта Страхование» и страхователем ФИО1, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марки RAVON R4, паспорт ТС серия <адрес>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из извещения о ДТП, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 37 минут по адресу: <адрес> к 1, произошло ДТП, столкновение двух автомашин с участием автомобиля RAVON R4 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, и автомобиля Skoda RAPID государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ФИО3 обратился с просьбой к САО «ВСК» произвести страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Из экспертного заключения № ОСАГО 608880 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 94 900 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 72 600 руб.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страховое акционерное общество «ВСК» выплачено денежные средства в размере 72601 (семьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 23 копейки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Зетта Страхование» выплачено денежные средства в размере 72601 (семьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 23 копейки.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ООО «Зетта Страхование» выплачено государственная пошлина за подачу иска в размере 2378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Из претензии ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 № Р-000-172124/19 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Зетта Страхование» обратилось к ФИО1 с просьбой о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из претензии ООО «Зетта Страхование» к ООО «ТЛК» № Р-000-172124/19 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Зетта Страхование» обратилось к ООО «ТЛК» с просьбой о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из претензии ООО «Зетта Страхование» к ООО «НОВАЯ ВЕСТА» № Р-000-172124/19 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Зетта Страхование» обратилось к ООО «НОВАЯ ВЕСТА» с просьбой о возмещении ущерба, причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с тем, что на момент ДТП ФИО1 являлся сотрудником ООО «НОВАЯ ВЕСТА».

Исследовав и оценив доказательства, представленные истцом каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений ч.1 ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Пункт «ж» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Предъявление настоящего иска ООО «Зетта Страхование» мотивирует тем, что в соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик не представил страховой компании заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункт «ж» пункт 1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «Зетта Страхование» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: RAVON R4 государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и Skoda RAPID государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО5

Согласно извещению о ДТП предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем RAVON R4 государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Страховщик осуществил страховую выплату в размере 72 601, 23 руб. потерпевшему.

Таким образом, у ООО «Зетта Страхование» возникло право требования возмещения ущерба с ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты.

Доказательств обратному ответчиком не представлено суду.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Зетта Страхование» подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1, застраховавший свою гражданскую ответственность, в нарушение требований пп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, как участник ДТП не направил в страховую компанию экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. С ответчика необходимо взыскать в порядке регресса 72 601 рубль 23 копейки.

Таким образом, в связи с выплатой ООО «Зетта Страхование» страхового возмещения в размере 72 601 рубль 23 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 378 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 601 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 378 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев