Решение № 2-2447/2019 2-2447/2019~М-1827/2019 М-1827/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-2447/2019

Дело № 2-2447/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 25.07.2011 г. между ФИО1 и ОА «Связной банк» заключен договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., сумма штрафов – <данные изъяты>.

23.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредиту на основании договора уступки прав (требований) № 1/С-Ф от 20.04.2015г.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате было направлено ответчику 23.04.2015.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать и нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2011 г. между ФИО1 и ОА «Связной банк» заключен договор № № в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>., процентная ставка 36 %, минимальный платеж <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, последний платеж в погашение кредита произведен им был в августе 2012 года. В результате этого у ответчика образовалась задолженность по договору за период с 05.09.2012 г. по 23.04.2015 г. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты>., комиссии – <данные изъяты>., сумма штрафов – <данные изъяты>.

На основании договора уступки прав (требований) от 20.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

23.04.2015 ответчику выставлено требование о полном погашении задолженности образовавшейся на 23.04.2015 г. в размере <данные изъяты>. Ответчиком данное требованием не исполнено.

Ответчиком заявлено в суде о применении срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО «Феникс» 15.07.2018 подало по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № S № от 25.07.2011г. в сумме <данные изъяты>.

На основании этого заявления мировым судьей судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области 20.07.2018 года выдан судебный приказ № 2-7-941/18. Определением мирового судьи от 13.08.2018 года судебный приказ от 20.07.2018 года отменен.

Поскольку требование о полном погашении задолженности по договору в размере <данные изъяты>. выставлено истцом ответчику 23.04.2015 г., то ООО «Феникс» имел право обратиться в суд о взыскании задолженности по договору кредитному договору в течение трех лет в этой даты, т.е. до 23.04.2015 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд по почте 15.07.2018. Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору уже истек. Следовательно, он также пропущен для предъявления иска в Шахтинский городской суд.

С учетом изложенного иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2019 г.

Судья Т.Л. Кинзбурская