Решение № 2-1633/2025 2-1633/2025~М-1537/2025 М-1537/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2-1633/2025

Дело №

03RS0№-37


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии заявителя КАМ и его представителя ГТА

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по заявлению КАМ об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

КАМ обратился в суд с заявлением, указав, что он является сыном КМС, а заинтересованное лицо КАМ является его матерью. Брак между его родителями расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. При жизни его отцу КМС принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. При этом 2/3 доли в указанном доме принадлежит КАМ КМС умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в вышеуказанном жилом доме. Единственным наследником первой очереди является заявитель. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, но в выдаче свидетельства ему было отказано в связи с пропуском мной срока для принятия наследства.

На основании изложенного КАМ просит установить факт принятия им наследства после смерти отца КМС умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель КАМ и его представитель ГТА поддержали заявление, просили его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица нотариус нотариального округа муниципального района <адрес> РБ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Заинтересованное лицо КАМ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Обсудив доводы заявителя, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение, личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следил за сохранностью дома; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов дела, заявителем является КАМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> Республики Башкортостан. Отцом КАМ является КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно свидетельства о смерти № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РБ - КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).Согласно ответа на запрос нотариус нотариального округа <адрес> РБ за исх. № от 25.07.2025г. сообщает, что заведено наследственное дело № к имуществу КМС умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оформлении наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ обратился сын КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельство о праве наследство не выдавалось, в виду пропуска установленного срока для принятия наследства (л.д.22-28).Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ГКИ указала, что заявитель действительно принял наследство после смерти отца КМС, а именно сажает огород, смотрит за хозяйством. Свидетель КРФ указал, что является соседом также подтвердил, что КАМ принял наследство после смерти отца, пользуется имуществом отца, поддерживает дом в порядке, сажает насаждения на земельном участке.У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Таким образом, судом установлено, что после смерти КМС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявитель распорядился его имуществом, то есть фактически вступил во владение наследственным имуществом. На основании изложенного в связи с отсутствием спора о праве, суд заявление КАМ об установлении факта принятия наследства удовлетворяет.Руководствуясь ст. ст. 198, 264, 265 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Заявление КАМ удовлетворить. Установить факт принятия наследства КАМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> БАССР, после смерти КМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Калтай, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Российская Федерация.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Иглинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С. Гареева

№
№