Решение № 2-4050/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4050/2019

Дело № 2-4050/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Смирновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав в обоснование, что [ДД.ММ.ГГГГ]г ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 150000 рублей за вознаграждение 10% в месяц сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]г. Факт получения денег подтверждается распиской. [ДД.ММ.ГГГГ]г ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей. Факт получения денежных средств также подтверждается записью ответчика на указанной расписке. Обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 608709,68 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37546,28 рублей, а также проценты по день вынесения решения суда, взыскать сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100 000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12163 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал, поддержав доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации по месту жительства, подтвержденному органом регистрационного учета (л.д. 18), однако судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения письма в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, а так же полагая, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 от ФИО1 получены денежные средства в размере 150 000 рублей в долг со сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] под 10% в месяц, о чем составлена расписка [ ... ] Кроме того, [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем сделана запись в вышеуказанной расписке.

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом направлено ответчику требование о возврате суммы займа в размере 250 000 рублей (150 000 рублей + 100 000 рублей), а также процентов за пользование займом в размере 608709,68 рублей в течение 2-х дней с момента получения претензии. Требование возвращено за истечением срока хранения.

Наличие оригинала вышеуказанной расписки на руках истца в силу п.2 ст.408 ГК РФ суд расценивает как доказательство неисполнения ФИО2 своего обязательства по возвращению денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Размер долга не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от 05.02.2016г в размере 150 000 рублей и сумма долга по расписке от 19.08.2016г в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Истцом заявлены ко взысканию проценты, установленные в расписке – 10% в месяц, на сумму долга в размере 150 000 рублей с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда.

Размер процентов на сумму займа в заявленный истцом период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] будет составлять 642510 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 642510 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, срок исполнения которого истек [ДД.ММ.ГГГГ], следовательно, на взыскиваемую задолженность подлежат начислению проценты, начиная со [ДД.ММ.ГГГГ]., а не с [ДД.ММ.ГГГГ], как просит истец.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. будет следующим:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

13

7,76%

366

413,44

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

7,53%

366

864,10

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,82%

366

929,43

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,10%

366

494,67

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

10,50%

366

2 108,61

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

4 262,30

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

10%

365

3 493,15

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

9,75%

365

1 442,47

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

9,25%

365

1 824,66

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

9%

365

3 365,75

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

8,50%

365

1 467,12

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

8,25%

365

1 661,30

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

7,75%

365

1 783,56

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,50%

365

1 294,52

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

175

7,25%

365

5 214,04

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

7,50%

365

2 804,79

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

182

7,75%

365

5 796,58

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,50%

365

1 294,52

150 000

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,25%

365

864,04

Итого:

1208

8,34%

41 379,05

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 12163 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150000 рублей, проценты на сумму займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 642 510 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 41379,05 рублей, сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12163 рубля.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в большем размере - отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Бакалдина