Решение № 2-283/2024 2-283/2024(2-3515/2023;)~М-3270/2023 2-3515/2023 М-3270/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-283/2024

№2-283/2024

26RS0017-01-2023-004777-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Шахбазове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме договор №, по которому на основании заявления – анкеты выдана кредитная карта с лимитом кредита 300000 рублей. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, Тарифы к тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые заёмщик обязался выполнять. Заемщик условия договора не выполняет, на письменные напоминания банка не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления заключительного счета, Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62943 рубля 63 копейки, в том числе: 50048 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 12340 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 554 рубля 81 копейка – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 31 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» по доверенности ФИО2 не явился, представив с исковым заявлением ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, извещенная надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому, извещение вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика поступило возражения на исковое заявление в котором она просит суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 3333 ГК РФ с 554 рублей 91 копейки до 100 рублей.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ регулирующими исполнение обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения лежащей на нем обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Статья 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, а также следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты ФИО1 получила кредитную карту № с лимитом кредита 300000 рублей 47922, с лимитом кредита в сумме 85000 рублей под 29,766% годовых.

При подписании заявления на выдачу кредитной карты ФИО1 ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора, что подтверждается заявкой на получение кредита.

В силу п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты. Договор о предоставлении кредитной карты, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из п.5.6. Условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как следует из п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Таким образом, ФИО1 как держатель карты приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на карту сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.3.9. условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа с держателя карты взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной банком, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу общих положений условий, заемщик обязался возвращать сумму предоставленного кредита и уплачивать банку все причитающиеся проценты, пени и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – на основании обычаев делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ФИО1 в нарушение условий комплексного банковского обслуживания, ст.ст.307-310, 810 ГК РФ, п.5.2.5 условий, надлежащим образом свои обязательства не выполнила, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий договора кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет. По настоящее время ответ от заемщика так и не поступил, задолженность по кредиту остается непогашенной.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Получение ФИО1 кредитной карты и нарушение своих обязательств по договору кредитной карты, подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредитной карты, справкой и расчетом о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по договору.

По настоящее время ФИО1 обязательств по возврату задолженности перед банком не исполнил.

Как следует из расчета задолженности, за ФИО1 числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62943 рубля 63 копейки, в том числе: 50048 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 12340 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 554 рубля 81 копейка – штрафные проценты.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует, из ст.ст.329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка была предусмотрена п.1.ДД.ММ.ГГГГ договора, согласно которому сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае неустойка не обладает такими признаками, суд полагает, что ходатайство ответчика о применении правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки с 554 рубля 81 копейки до 100 рублей не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Судом проверялись доводы истца по делу, изложенные в обоснование заявленных требований. По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался, как на обоснования своих требований, а ответчиком в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «Тинькофф Банк» в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 3434 рублей 07 копеек, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договор кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62943 рубля 63 копейки, в том числе: 50048 рублей 01 копейка – просроченная задолженность по основному долгу, 12340 рублей 81 копейка - просроченные проценты, 554 рубля 81 копейка – штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суд изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев