Решение № 2-А180/2019 2-А180/2019~М-А73/2019 М-А73/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-А180/2019

Дело № 2-А180/2019

УИД 48RS0005-02-2019-000081-38


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 марта 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Лопатиной Н.Н.

при секретаре Некрасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 07.12.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» заключило с заемщиком ФИО1 кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 121780 рублей. Ответчик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в сроки и на условиях кредитного договора. Во исполнение обязательств по договору ответчик ежемесячные платежи не вносил, допускал просрочку платежа. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права кредитора по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уступаемой задолженности составила: основной долг – 119693,17 руб., проценты – 86732,51 руб. Поскольку обязательство по кредитному договору не выполнено, истец просит взыскать с заемщика 1/3 часть долга по кредитному договору в сумме 68808,56 руб., судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, ссылаясь при этом на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 121780 рублей на срок 36 месяцев под 29,5 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен путем направления ответчиком оферты в виде заявления о заключении договора кредитования, в котором определены все существенные условия кредитного договора. В заявлении указано, что лицо, направившее оферту, просит заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении. Указанные обстоятельства свидетельствуют об акцепте банком оферты ФИО1, что является подтверждением заключения между сторонами кредитного договора. Настоящее заявление, Общие условия, Правила и тарифы банка являются неотъемлемыми частями кредитного договора, которые заемщик обязался исполнять. ФИО1 обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора.

В соответствии со 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения платежей заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5138 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

По договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права кредитора по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит».

Как следует из текста приложения № к договору уступки прав (требований), сумма уступаемой задолженности по кредитному договору № в отношении ФИО1 составила 206425,68 руб., из которых остаток срочной ссудной задолженности – 119693,17 руб., просроченные проценты – 86732,51 руб.

При этом истцом в нарушение требований ст. 382, ст. 385 ГК РФ не предоставлено доказательств об уведомлении заемщика о правопреемстве и необходимости погасить образовавшуюся задолженность правопреемнику, а ответчик отрицает факт его уведомления.

Судом установлено, что заемщик ежемесячные платежи своевременно не вносил и проценты за пользование кредитом не уплачивал. Однако истцом не предоставлено доказательств о дате последнего платежа ответчика по кредитному договору, на требование суда предоставить выписку из лицевого счета заемщика истец не отреагировал.

На момент совершения сделки уступки прав требования между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» (ДД.ММ.ГГГГ) сумма уступаемой задолженности составила 206425,68 руб. Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности, который являлся основанием для расчета суммы уступаемых прав (требований), на ДД.ММ.ГГГГ приходится последний платеж ответчика по кредитному договору (46,82 руб. – в счет уплаты процентов), и банку стало известно об образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по кредиту возникла с 09.02.2015, при заключении договора цессии кредитором была определена задолженность в общей сумме 206425,68 руб., которая впоследствии не менялась, что свидетельствует о последнем платеже ответчика, произведенном до указанной даты. После указанной даты у кредитора возникло право предъявления к заемщику требований о взыскании денежных средств. Перемена кредитора в обязательстве на течение срока исковой давности не влияет.

Истец 10.05.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 к мировому судье Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области.

В соответствии с определением от 25.05.2018 мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области отменен судебный приказ от 15.05.2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Таким образом, последствия пропуска срока исковой давности подлежат применению судом к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком в рамках обязательств, вытекающих из кредитного договора, на период после 10.05.2015 (выходной день).

Общая задолженность ответчика с учетом пропуска срока исковой давности составляет 164413,37 руб., сумма процентов – 46754,00 руб.

Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика 1/3 часть образовавшейся задолженности за период с 07.12.2014 по 29.06.2017, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования подлежат удовлетворению в части с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно графику гашения кредита ответчик обязан был возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5138,00 руб. За период с мая 2015 года по июнь 2017 года включительно ответчик обязан был погасить сумму 133588 руб.

При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию 1/3 части задолженности в сумме 133588/3 = 44529,33 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Экспресс-Кредит» заключило с ИП ФИО4 агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было составлено заявление на выдачу судебного приказа, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000 руб. что подтверждаются копией указанного договора, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг.

Истом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2264,26 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при требованиях о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, поскольку решением требования истца удовлетворены частично, с учетом разумности, исходя из уровня сложности дела, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления суд считает необходимым взыскать в размере 1000 руб., расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1536 руб., а всего 2536 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность в сумме 44529,33 руб., судебные расходы– 2536 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2019