Приговор № 1-187/2024 1-40/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-187/2024

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 13 февраля 2025 года

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сандраковой Е. И., при секретаре Ржевской А.В., с участием: государственного обвинителя Славолюбовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил. неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание дочери: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, являясь отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная о судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с него алиментов, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем 09.01.2018г. в отношении него исполнительного производства, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, 11.03.2024г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Достоверно зная об административном наказании, назначенном мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вступившем в законную силу 22.03.2024г., отбыв наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Санаторий Прокопьеский», должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленно неоднократно аналогичное деяние. ФИО4, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, обязанный по решению суда выплачивать алименты ежемесячно, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (т. е. до даты обнаружения признаков состава преступления) официально на работу не устроился, для присвоения статуса безработного и получения пособия в ЦЗН <адрес> не обращался, материальной помощи на содержание дочери не оказывал, продолжив не выплачивать алименты. Его поведение свидетельствует об упорном нежелании выполнять решение суда по взысканию алиментов. ФИО4 умышленно продолжил в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере, установленном решением суда, а именно не выполнял обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:

- алименты за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 968,75 рублей не выплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до даты обнаружения признаков состава преступления.

Тем самым, ФИО4 неоднократно совершил неуплату алиментов в размере установленном в соответствии с решением суда, в связи с чем у него образовалась общая задолженность по алиментам за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 968,75 рублей, за весь период их взыскания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (до даты обнаружения признаков состава преступления) составила в сумме 457 071,55 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания, оглашенных в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину признает полностью. По судебному приказу МССУ № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до её совершеннолетия. О том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, он узнал ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. С момента возбуждения исполнительного производства он официально работал в ОАО Санаторий «Прокопьевский», алименты с него удерживались, уволился в мае 2022 года. В настоящее время работает не официально на частное лицо, занимается строительными работами, его доход примерно 30 000 руб. Алименты через судебных приставов не перечисляет, выплачивает на руки ФИО2, а она пишет расписки, которые предоставляет судебному приставу. ДД.ММ.ГГГГ - 18000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП, назначили наказание - 40 часов обязательных работ, которые он отработал в АО Санатории «Прокопьевский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом исполнителем он предупреждался об уголовной ответственности за неуплату алиментов, давал обязательства выплачивать алименты, трудоустроиться официально, либо встать на учет в ЦЗН <адрес>, сам оговаривая срок в 1 месяц, в случае трудоустройства обязан в течении трех дней сообщить об этом судебному приставу-исполнителю, но официально не трудоустроился - его устраивает работа на частное лицо. В ЦЗН <адрес> он не обращался, так как у него нет документов об образовании; считает, что подходящую работу они ему не предоставят. С дочерью общается по телефону, она приезжает к нему в гости на школьных каникулах. С праздниками поздравляет, подарки дарит в основном то, что попросит дочь, но в пределах разумного, это конечно не в счет алиментов, а просто подарки. О том что, у него накопился большой долг по алиментам, ему известно, который до ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 071,55 руб., с суммой долга согласен, он знает, что ему его рассчитывают согласно средней заработной плате по России, согласно ст. 113 СК РФ. Оплатить такую сумму нет возможности. Раскаивается. (л.д.46-48).

Оглашенные показания ФИО4 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний законного представителя потерпевшей – ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что по судебному приказу МССУ № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязан выплачивать алименты на содержание их совместной дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ она предъявила в ОСП по <адрес> и <адрес>, в отношении ФИО1 возбудили исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства он официально работал в АО Санаторий «Прокопьевский», алименты с него удерживались. Алименты через судебных приставов ФИО4 не перечисляет, выплачивает ей наличными, она пишет расписки, которые предоставляют судебному приставу. ДД.ММ.ГГГГ -18000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб. Более выплат от ФИО1 не поступало. Ей известно, что за неуплату алиментов ФИО1 привлекли ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности. ФИО4 алименты не выплачивает, дополнительной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. С дочерью ФИО3 он общается. Инициативы проводить вместе время от ФИО1 нет. Так же ей известно, что у ФИО1 накопился долг по алиментам по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 071,55 руб. (л.д.35-36).

Письменными доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в предъявленном обвинении, являются:

- рапорт судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д. 4);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.10);

-копия постановления о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- копия постановления об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возобновлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство зарегистрировано с номером №-ИП (л.д.15);

-справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с момента возобновления производства поступило 100 рублей 11.09.2023(л.д. 7);

-копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП и назначении административного наказания в виде 40 часов обязательных работ (л.д.25-26);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ об отбывании ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 27);

-копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ (л.д. 21-22);

-копия свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому её отцом является ФИО4 (л.д. 52);

-копия акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент выхода по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, имущество подлежащее аресту отсутствует (л.д.29);

- ответ ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО4 в период с 2023 года по настоящее время в центре занятости населения не обращался, на регистрационном учете не состоит (л.д. 84);

- копия трудовой книжки ФИО1 ТК №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 расторгнут трудовой договор с АО Санаторий «Прокопьевский», сведения о дальнейшем трудоуствойтсве отсутствуют (л.д.85-95);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по составляет 20 968,75 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 818,55 руб., общая сумма задолженности по алиментам по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ составляет 457 071,55 руб. (л.д. 6).

-заключением судебно-психиатрической комиссионной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» согласно выводов которой, ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает умственную отсталость легкой степени (код по МКБ-10: F-70), синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (код по МКБ-10: F-10.2). Степень указанных психических расстройств, выявленных у ФИО1, не столь значительна. В период инкриминируемого ему деяния ФИО4 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и не лишен в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может принимать участие в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд находит заключение судебной экспертизы обоснованным, поскольку последняя проведена в соответствии с законом, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Суд, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считает вину ФИО1 в предъявленном обвинении доказанной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО4, зная о возложенной на него судебным решением обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в виде обязательных работ сроком 40 часов. Достоверно зная о назначенном наказании, ФИО4 должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, без уважительных причин, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, для присвоения статуса безработного и получения пособия в <данные изъяты> не обращался, материальной помощи на содержание дочери не оказывал. В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание дочери образовалась задолженность по алиментам.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, в том числе состояние его психического здоровья, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание в виде исправительных работ, считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

В связи с назначением ФИО6 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суд сохраняет избранную в отношении нее меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру принуждения ФИО4 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е. И. Сандракова