Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-354/2017 М-354/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело № 2-492/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «16» июня 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

с участием прокурора Смирновой Н.В.,

при секретаре Бронских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к Камышанскому ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были нанесены ей физические увечья в виде ушибленной раны и кровоподтека при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ она заходила к ФИО3, который является её соседом, с просьбой одолжить сигарет. Побыв в гостях у ФИО1, она вернулась домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришёл к ним в дом по адресу: д. Михайловка, <адрес>, и обвинил её в воровстве денег. Так как денег она не брала и отрицала это перед Камышанским, он разозлился и нанес ей телесные повреждения, ударив кулаком в область лица, отчего у неё потекла кровь. Она испытала сильную физическую боль, страх за свое здоровье и жизнь. После, в этот же день, ей вызвали скорую помощь, которая отвезла её в хирургическое отделение Камышловской больницы. Она подала на него заявление в Камышловский отдел полиции о привлечении его к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. Приговором Мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Она является инвали<адрес> группы с детства. Тем, что ФИО3 нанес ей телесные повреждения, он не только причинил ей физические, но и моральные страдания. Она ещё несколько дней после посещения больницы лечилась и восстанавливала свое здоровье. За прошедший период времени ФИО3 так ни разу не подошел к ней, не извинился, не предлагал помощь в лечении. Считает, что причиненный ей ответчиком моральный вред должен быть компенсирован в виде выплаты ей денежной компенсации в размере 10 000 руб. В связи с изложенным просит взыскать в её пользу с ответчика денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме; просит взыскать в её пользу с ответчика денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 10 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен. У ФИО2 был конфликт с другим человеком.

Заслушав стороны, прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № Камышловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за преступление, совершённое в отношении ФИО2, по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 150 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства причинения лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и понесенные в связи с этим физические и нравственные страдания, указанные истцом, являются безусловным основанием для компенсации морального вреда, который подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Учитывая степень нанесенных физических и нравственных страданий, перенесенных потерпевшей, требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, что данные действия были ответчиком совершены умышленно, его материальное положение, а также в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию в сумме 10 000 рублей, т.е. о полном удовлетворении иска.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 ФИО10 к Камышанскому ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Камышанского ФИО12 в пользу ФИО2 ФИО13 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Взыскать с Камышанского ФИО14 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья О.А. Поторочина