Решение № 2-2099/2017 2-2099/2017~М-1471/2017 М-1471/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2099/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты за оказанные услуги по договору оказания информационных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

01.08.2016г. между сторонами был заключен договор оказании информационных услуг №.

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 истец обязался оказать определенные услуги, а именно подобрать и предоставить информацию для последующего возможного приобретения ответчиком не менее чем об одном объекте недвижимости.

Услуги были оказаны ФИО2 относительно объекта недвижимости, а именно по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.7 Договора, за оказанные информационные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в размере 6% от стоимости объекта, который заказчик желает приобрести. Оплата услуг производится в день совершения сделки купли-продажи.

Истец выполнил свои обязанности по договору в полном объеме, однако ответчик, после того как получил услуги от истца стал уклоняться от встреч с представителем агентства. В результате основной договор купли-продажи указанного объекта ответчик заключил без участия ИП ФИО1, не оплатив услугу.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 оплату за оказанные информационные услуги в размере 150000 руб., а также государственную пошлину в размере 4200 руб.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, в его отсутствие дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ..

Представитель истца – ФИО5, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, в его отсутствие дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – ФИО6 действующий по доверенности, иск не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2016г. между сторонами был заключен договор оказании информационных услуг № (л.д.6).

В соответствии с п.1.1 и п.2.1 истец обязался оказать определенные услуги, а именно подобрать и предоставить информацию для последующего возможного приобретения ответчиком не менее чем об одном объекте недвижимости.

Услуги были оказаны ФИО2 относительно объекта недвижимости, а именно по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2.7 Договора, за оказанные информационные услуги заказчик обязан уплатить исполнителю вознаграждение в размере 6% от стоимости объекта, который заказчик желает приобрести. Оплата услуг производится в день совершения сделки купли-продажи.

Истец ссылается на то, что основной договор купли-продажи указанного объекта ответчик заключил без участия ИП ФИО1, не оплатив услугу.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в силу п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из указанных норм права следует, стороны договора возмездного оказания услуг вправе установить любой не запрещенный законом порядок оплаты оказанных заказчику услуг.

В соответствии со ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Ответной стороной не оспаривалось в судебном заседании, что информационные услуги, предусмотренные заключенным между истцом и ответчиком договором, были фактически оказаны ФИО2

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 подписывала пустой договор и не осознавала последствий после его подписания, судом признаются несостоятельным и подлежат отклонению, поскольку письменными доказательствами данные доводы не подтверждены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснил, что не знал, что ФИО2 обращалась в агентство за подбором квартиры, он занимался всеми вопросами сам.

Встречных требований об оспаривании договора ответчиком также не представлено, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст.88,94,98 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору об оказании информационных услуг в размере 150000 руб., государственную пошлину в размере 4200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Окончательный текст решения суда изготовлен 18.09.2017г.

Судья

Дело №