Решение № 2-480/2017 2-480/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-480/2017

Дело № 2-480/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года пгт Советский

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Бражника И.С.,

при секретаре ФИО4

с участием заявителя – ФИО2

представителя заинтересованного лица – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, заинтересованное лицо – Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания. Заявление мотивировано тем, что с 2010 года совместно с гражданским мужем ФИО6 проживали по адресу <адрес>, пгт. <адрес><адрес>. С 2012 года проживают по адресу <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Конституционный Закон «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образовании в составе Российской ФИО3 новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №-ФКЗ, заявителю необходимо установить факт ее постоянного проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, который влечет для нее правовые последствия в виде приобретения гражданства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона.

В суде ФИО2 на заявленных требованиях настаивала. Заявитель пояснила, что данный факт ей необходим для получения гражданства Российской Федерации, факт постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается тем, что заявитель с 2012 года проживает на территории Республики Крым, занималась предпринимательской деятельностью, обращалась в больницы и иные учреждения на территории Республики.

Представитель Отдела МВД Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления с мотивов того, что заявителем не подтверждён факт постоянного в течении длительного промежутка времени проживания на территории Республики Крым. Представитель заинтересованного лица пояснил суду, что заявитель проживает по указанному ее адресу временно, периодически покидает территорию РФ для выезда в Украину, официального места работы на территории РФ не имеет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

18.03.2014 г. Республика Крым принята в состав Российской Федерации в результате ратификации 21.03.2014 г. Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

В соответствии со ст. 5 указанного Договора со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение 1 месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

21.03.2014 г. ратифицирован Федеральный конституционный Закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее - Закон).

Согласно ч.1 ст. 4 Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Указанные нормы Договора и Закона предполагают право на признание гражданами РФ лиц, которые постоянно проживают на территории Республики Крым на день принятия в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов.

Частью 1 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

При установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым на 18.03.2014 г. необходимо исследовать обстоятельства возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией. Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату, адрес, где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ и т.д. При этом помимо свидетельских показаний должны быть приведены письменные доказательства, каковыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получаемая корреспонденция и т.д.

Из приобщенных суду доказательств не усматривается возникновения у заявителя устойчивой правовой связи с Российской Федерацией по следующим основаниям.

В ходе допроса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10и ФИО11, которые являются соседями заявительницы, и ФИО6, который является сожителем заявительницы, пояснили суду, что заявительница периодически выезжает за пределы территории РФ для выезда в Украину к родителям в <адрес>, постоянно по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> проживает совместно с ФИО6, ранее неофициально работала продавцом.

Суд считает данные показания свидетелей не надлежащим доказательством постоянного проживания заявителя на территории Республики Крым, так как суду не были предоставлены доказательства того, что ФИО2 официально осуществляла трудовую или предпринимательскую деятельность на территории РФ, кроме того, как следует из показаний свидетелей ФИО2 достаточно часто выезжала за пределы территории РФ в Украину с продолжительностью визитов от 2 недель до полутора месяцев, что не свидетельствует о наличии у неё чёткой устойчивой связи с Российской ФИО3.

Что касается Акта обследования материально-бытовых условий семьи, то данный документ не имеет указания на дату его составления и не подтверждает постоянного проживания ФИО2 на территории РФ и наличия у неё чёткой устойчивой связи с Российской ФИО3 (л.д. 4-5).

Страхование автотранспортного средства и обращение в медицинскую организацию на территории <адрес> не могут быть доказательствами постоянного проживания на территории Республики Крым, ввиду того что данные действия могут быть осуществлены любым гражданином РФ, гражданином иностранного государства или лицом без гражданства независимо от факта проживания или без такого на территории РФ (л.д. 10-12, 14-15).

Договор аренды жилья так же не может свидетельствовать о постоянном проживании заявительницы на территории РФ (л.д. 16).

В представленном суду заявителем решении Советского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлении Советского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № имеются лишь указание на то, что ФИО2 фактически состоит в брачных отношениях с ФИО6 и проживает с ним по адресу: пгт. Советский, пер. №, <адрес>, выезжает за пределы территории РФ для выезда в Украину к родителям в <адрес>, однако это не подтверждает факта постоянного проживания на территории РФ и не подтверждает факта наличия у ФИО2 устойчивой связи с Российской Федерацией (л.д. 18-20).

Каких либо доказательств занятия заявителем предпринимательской деятельностью на территории Республики Крым суду не предоставлено.

Заслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд считает заявление ФИО2 не подлежащим удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что заявителем не доказан факт проживания на территории Республики Крым на ДД.ММ.ГГГГ, и заявителем не подтверждено возникновения устойчивой правовой связи с Российской Федерацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 263-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо – Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, об установлении факта постоянного проживания отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: И.С. Бражник