Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-300/2018 М-300/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2 - 387/ 2018 год

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 14 июня 2018 года.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2. был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01_52/69616, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1182700 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых под залог транспортного средства - LANDROVERDISCOVRY 3, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N 276DT 0316427, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС N 77TX №... В нарушение условий кредитного договора, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LANDROVERDISCOVRY 3, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N 276DT 0316427, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС N 77TX №, залоговой стоимостью 1144800 рублей.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ "АйМаниБанк" изменил условия кредитного договора <***> 60/2013/01-52/69616 от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив срок возврата денежных средств и уменьшив процентную ставку.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета реструктуризации долга составила: 3317777 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 905513.01 руб., задолженность по уплате процентов - 334728.89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 842712.51 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 179569.62 руб..

Истец с учетом проведенной реструктуризации долга просит взыскать задолженность в размере 2058439.22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 965 466.85 руб., задолженность по уплате процентов - 158182.26 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита 755220. 49 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 179569.62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24492 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1- LANDROVERDISCOVRY 3, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N 276DT 0316427, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС N 77TX №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Представитель истца- ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, его представитель в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что иск поддерживает, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени, месте и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, от получения судебной повестки уклоняется.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно с частям 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и п.1,2, ч. 3 ст. 348 ГК РФ Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя) (ст.334 ГК РФ),

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем ( п.2 ст. 349 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (п.2 ст.350 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "АйМаниБанк" и ФИО2. был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01_52/69616, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1182700.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых под залог транспортного средства - LANDROVERDISCOVRY 3, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N 276DT 0316427, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС N 77TX №. Договор заключен путем подачи ответчиком заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "АйМаниБанк".. В соответствии с п. 4 Заявления - Анкеты, стоимость предмета залога - транспортного средства - LAND ROVER DISCOVRY 3, по соглашению сторон составляет 1144800 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) обязательств по погашению задолженности по договору. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств, указанных в п. 2 и 3 настоящего Заявления и Условий. Пунктом 3.5 Заявления - Анкеты предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (л.д. 40-41).

Заемщику, путем перечисления денежных средств на счет, предоставлен кредит в размере 1182700.00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-39).

Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме.

Заемщиком систематически нарушался график платежей по возврату кредита и уплате процентов. (л.д. 42, 33-39)

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 3317777 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу - 905513.01 руб., задолженность по уплате процентов - 334728.89 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 842712.51 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 179569.62 руб.

(л.д. 20-25)

При этом истцом самостоятельно уменьшена сумма, подлежащих взысканию неустоек и процентов, предъявив к взысканию сумму задолженности по кредитному договору с учетом проведенной реструктуризации долга в размере 2058439.22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 965 466.85 руб., задолженность по уплате процентов - 158182.26 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита 755220. 49 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 179569.62 руб. (л.д. 17-19)

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ "АйМаниБанк" признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". (л.д. 62).

Срок конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63)

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, а так же процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами с указанием реквизитов счетов на которые необходимо производить перечисления. (л.д. 60, 61)

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД России «Буйский» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство LANDROVERDISCOVRY 3, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N 276DT 0316427, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС N 77TX № зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 80).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1. допущено нарушение условий кредитного договора по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, в связи с чем, имеются основания для взыскания имеющейся задолженности и пени с ответчика.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Согласно п. 69 и 71 Постановления, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что размер неустойки в общей сумме составил 965466.85 руб., исходя из 0,5% в день (182,5 % годовых), что, по мнению суда, очевидно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, поэтому суд считает необходимым применить по своей инициативе ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что размер начисленных пеней является явно завышенным, длительность неисполнения обязательств ответчиком, несоразмерность неисполненному обязательству, сумму задолженности (основной долг и проценты), на которую начислялись пени, компенсационный характер штрафных санкций, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в общей сумме до 60 000 руб.

Суд полагает, что данная сумма является соразмеренной нарушенному обязательству, не ниже суммы неустойки при ее определении в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, отвечает компенсационной природе неустойки, не повлечет необоснованного обогащения истца.

Поскольку стоимость имущества, находящегося в залоге соразмерна размеру долга, подлежащего взысканию с ответчика, то суд считает требования истца, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (ч. 2 ст. 85 указанного закона)

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 24492 рубля (л.д. 9-10), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь 197-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с <адрес> в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору <***> 60/2013/01-52/69616 от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 1183649.11 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 965 466.85 руб., задолженность по уплате процентов - 158182.26 руб., задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату кредита и за несвоевременную оплату процентов по кредиту 60000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24492 рубля, всего 1208141.11 руб. (один миллион двести восемь тысяч сто сорок один рубль)

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - транспортное средство LANDROVERDISCOVRY 3, 2008 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель N 276DT 0316427, идентификационный номер (VIN) <***>, ПТС N 77TX №, путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается согласно положениям ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Ответчик ФИО1 имеет право в течение 7 дней после получения копии решения подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья _______________ В.М. Беляев.