Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-105/2020 М-105/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-161/2020

2-161/2020 .


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 29 мая 2020 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства. За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график возврата кредит и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права (требования) по кредиту ООО «Национальная служба взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по данному кредиту НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» направило ФИО1 требование об исполнении кредитного договора. На дату уступки прав (требований) задолженность составляет 177 025, 13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 121 102, 09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 55 923, 04 рублей. ФИО1 с даты приобретения НАО «Первое коллекторское бюро» прав (требований) по кредитному договору до момента передачи иска в суд произвела выплаты задолженности в сумме 20 400 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах исковой давности, в размере 86 166, 82 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 549, 07 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 454, 32 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела без её участия в связи с её состоянием здоровья, не имеет возможности ездить и отзыв о том, что в момент получения кредита она работала, кредит получила для ремонта жилого дома, в настоящее время не работает, является -------------, по требованию кредитора оплачивала по мере возможности, считала, что не имеет задолженностей, полностью погасила кредит.

В соответствии ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в связи с наличием ходатайств и направлении сторонам копию решения.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Как установлено в суде, ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с анкетой-заявлением о заключении договора кредитования.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № № о предоставлении кредита в размере ------------ рублей с уплатой 36 % годовых за пользование денежными средствами со сроком на 60 месяцев.

Таким образом, между Банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор.

Условия договора определены сторонами по своему усмотрению и не противоречат нормам ст. 421 ГК РФ.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л. д. 12) и не оспаривается ответчиком в своем отзыве.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчету составленному Банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 177 025, 13 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 121 102, 09 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 55 923, 04 рублей (л.д. 13).

В анкете заявителя указано, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу, с чем заемщик ознакомилась и согласилась (л.д. 16).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (Цедентом) и ООО «Национальная служба взыскания» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № 114 (л.д. 19).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Национальная служба взыскания» приняло права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 177 025, 13 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Национальная служба взыскания» (Цедентом) и НАО «Первое коллекторское бюро» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № 14 (л.д. 19).

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 177 025, 13 рублей, в том числе: сумма основного долга – 121 102, 09 рублей, проценты – 55 923, 04 рублей (л.д. 26).

Уведомление об уступке прав требования направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) имеет право взыскивать с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету установлено, что с момента перехода прав требований по кредитному договору и до подачи искового заявления в суд, от ответчика поступили платежи в сумме 20 400 рублей, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 432, 96 рублей в погашение процентов, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 967, 04 рублей в погашение процентов. Таким образом, сумма задолженности на дату обращения в суд с исковым заявлением составляет 156 625, 13 рублей, из которых: основной долг - 121 102, 09 рублей, проценты 55 923, 04 рублей (л.д. 9).

Судом установлено нарушение ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности за период пользования кредитом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Тем самым, Банк имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик действительно нарушил условия погашения кредита, потому с ответчика подлежат взысканию задолженность по кредитному договору (с учетом сроков исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 166, 82 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 549, 07 рублей.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью и взыскании задолженности с ответчика, так как все расчеты исковых требований соответствуют условиям кредитного договора.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 3 454, 32 рубля, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 166, 82 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 26 549, 07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 454, 32 рублей, всего 116 170 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 29.05.2020.

Судья: . В. Ю. Саввина

.